РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартынова А.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Максутовой С.Ж. от 03.02.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч.1 Кодекса об АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Максутовой С.Ж. от 03.02.2011г. Мартынов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Мартынов А.Е. обратился в Волжский районный суд с апелляционной жалобой об отмене данного постановления, т.к. считает, что его незаконным и не обоснованным, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований, указанных в КоАП РФ, а именно судья заочно рассмотрел дело в его отсутствие, в то время, как он не знал о дате рассмотрения дела.
В судебном заседании Мартынов А.Е. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к его административной ответственности. Мартынов А.Е. пояснил, что о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом не был, в связи с чем вышеуказанное постановление вынесено в его отсутствии, чем нарушены его права. Кроме того, постановление от 03.02.11г. было им получено 16.02.11г., что подтверждается уведомлением о вручении, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования данного постановления. Не отрицает, что 02.12.10г. управлял автомашиной <данные изъяты> № г/н № 163 в нетрезвом состоянии.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Максутовой С.Ж. от 03.02.2011г. Мартынов А.Е. получил 16.02.11г., апелляционную жалобу подал 26.02.2011. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Мартынова А.Е. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Мартыновым А.Е., судом установлены.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В материале об административном правонарушении имеются протоколы:
- протокол об административном правонарушении № № от 02.12.10г., где
Мартынов А.Е. указал, что с содержанием протокола согласен;
-акт <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.10г., согласно которого у Мартынова А.Е. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;
Мартынов А.Е. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте,
- показания технических средств измерения-алкометра АКПЭ 01.01М, заводской
прибора 1727, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом Мартыновым А.Е. воздухе составило 0910 мкг/л; имеется подпись
обследуемого, подписи понятых
-объяснения Мартынова А.Е., из которых следует, что 02.12.10г. на юбилее своего друга пил водку. После сел за руль автомобиля и поехал по а/д Обход г. Самара, где стал участником ДТП, с места ДТП скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками ГАИ. Не отрицает факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и участия в ДТП;
-рапортом сотрудника ГАИ Б.А.Г., из которых следует, что 02.12.10г. на пост «Оренбургский» был доставлен водитель Мартынов А.Е. с признаками алкогольного опьянения, который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; -объяснения свидетеля Ж.А.Г.; -объяснения свидетеля П.А.С.
Указанные документы были направлены мировому судье судебного участка № 133 Самарской области.
Судебное рассмотрение протокола назначалось на 3.02.09г. При этом Мартынов А.Е., согласно имеющейся в деле телефонограмме, был извещен о времени и месте слушания дела. Доводы Мартынова А.Е. о том, что ему не звонили, о дате рассмотрения дела не извещали, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт в судебном заседании представлено не было..
Таким образом, судом установлено, что Мартынов А.Е. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, Мартынов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что отсутствие Мартынов А.Е. при рассмотрении мировым судьей административного дела, никаким образом не нарушало его правовых интересов и не могло каким-либо образом повлиять на полноту и объективность при вынесении постановления. Все исследованные мировым судьей, доказательства, являются допустимыми.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Мартынов А.Е. собственноручно указал, что согласен с протоколом. В материалах дела имеется его объяснение, из которого следует, что 02.12.10г. на юбилее своего друга пил водку. После сел за руль автомобиля и поехал по а/д Обход г. Самара, где стал участником ДТП, с места ДТП скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками ГАИ. Не отрицает факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и участия в ДТП.
В судебном заседании Мартынов А.Е. также не отрицал, что управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Вина его в совершении административного правонарушения также подтверждается вышеуказанными материалами.
Таким образом суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт управления Мартыновым А.Е. состоянии алкогольного опьянения автомобилем и постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы Мартынова А.Е., и отмены постановления и.о мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Беловой Л.В. от О3..02.10года об ответственности за административное правонарушение, согласно которого Мартынов А.Е.на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, нет.
В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п. З КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей ЗОЛ 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу Мартынова А.Е. на постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Максутовой С.Ж. от 03.02.11г. о наложении на Мартынова А.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья