Решение отпечатано в совещательной комнате.
РЕШЕНИЕ
27 января2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин СВ.,
с участием заявителя Карпеева Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карпеева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ
Мировым судьей судебного участка №132 Самарской области Кривоносовой Л.М. 28.12.2010 года было вынесено постановление, об ответственности за административное правонарушение, в отношении Карпеева Ю.В., по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мировым судьей Карпеев Ю.В. был признан виновным в том, что 17.10.2010 года, на <адрес>, управляя машиной марки <данные изъяты> гос.номер "№", с прицепом гос.номер "№", на дороге с двусторонним движением, при наличии установленного знака 3.20."Обгон запрещен", в зоне ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Карпеев Ю.В. участвовал в заседании мирового суда, вину в административном правонарушении не признал и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
В жалобе указал, что указанного в протоколе правонарушения он не совершал, вину в правонарушении он не признавал, на имеющихся в материалах дела фото-снимках (фото №1,№2,№3 и № 4) его машина не присутствует, на фото № 5 сфотографирована его машина, снимок сделан после его остановки.
В судебном заседании апелляционного суда Карпеев Ю.В. по указанным обстоятельствам жалобу поддержал, и просил суд отменить постановление мирового судьи, а административное производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя Карпеева Ю.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
17.10.2010 года в отношении Карпеева Ю.В. был составлен протокол <адрес> по ст. 12.15 ч. 4Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 17.10.2010года,в 15 часов 46 мнут, <адрес>, управляя машиной марки <данные изъяты> гос.номер"№ ", с прицепом гос.номер "№ ",на дороге с двусторонним движением, при наличии установленного знака 3.20."Обгон запрещен ", в зоне ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Карпеев Ю.В. в протоколе не признал факт правонарушения, дал пояснения : "Ехал на машине <данные изъяты> гос.номер"№ " не нарушая правил."
В материалах дела имеются фото-снимки (фото №1,№2,№3 и № 4) на которых видно, что при наличии установленного знака 3.20."Обгон запрещен", одна грузовая машина совершает обгон другой грузовой машины, с выездом на полосу встречного движения. На снимках невозможно идентифицировать данные транспортные средства (марку машины, государственные номера). Согласно справке УВД по Пензенской области (л.д.22) видеозапись не производилась.
В материалах дела отсутствуют иные доказательства вины Карпеева Ю.В.(пояснений водителя обгоняемой машины, свидетелей происшедшего и др.) кроме рапорта инспектора ДПС.
Согласно ст. 1.5 ч. З Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административно ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 1.5 ч.4 Кодекса РФ об АП не устранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании апелляционного суда не нашло подтверждение, что 17.10.2010 года, на <адрес>, Карпеев Ю.В. управляя машиной марки <данные изъяты> гос.номер "№ ", с прицепом гос.номер "№", на дороге с двусторонним движением, при наличии установленного знака 3.20."Обгон запрещен", в зоне ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.
Установив данные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Кривоносовой Л.М., от 28.12.2010 года об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении Карпеева Ю.В., подлежит отмене, а административное производство прекращению, за отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
решил:
Жалобу Карпеева Ю.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Кривоносовой Л.М., от 28.12.2010 года, о наложении на Карпеева Ю.В. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца, отменить, а административное производство в отношении Карпеева Ю.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, по протоколу 58 ВС № № от 17.10.2010 года, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.пЗ Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья СВ. Панарин