Р Е Ш Е Н И Е
22.02.11 г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарубина А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 08.02.11 об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 08.02.11 Зарубин А.С., в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.Зарубин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, указав, что выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки, после обгона автомашины вернулся на свою полосу движения в зоне действия уже сплошной линии разметки.
В судебном заседании заявитель Зарубин А.С. жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что 23.12.10 он на автомашине <данные изъяты> следовал по автодороге М-5 на территории <адрес>. Впереди него на малой скорости следовала автомашина МАЗ, которую он начал обгонять в зоне действия прерывистой линии разметки, а затем уже заметил, что началась сплошная линия, при этом линия плохо рассматривалась из-за наличия снега на дорожном покрытии. Кроме того, видимость ограничивала грязь на лобовом стекле от впереди идущего транспортного средства. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС и составили протокол.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 23.12.10 следует, что водитель Зарубин А.С. совершил обгон автомашины МАЗ № по встречной полосе движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Факт нарушения водитель Зарубин А.С. не признал.
Их схемы к вышеуказанному протоколу следует, что водитель Зарубин А.С. начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6, а закончил данный маневр в зоне действия сплошной линии 1.1.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06 № 18, по ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что в действиях водителя Зарубина А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку каких-либо доказательств, объективно опровергавших бы доводы правонарушителя, по делу не добыто. Имеющаяся в материалах дела схема к протоколу об административном правонарушении подтверждает доводы Зарубина А.С. о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 08.02.11 по делу об административном правонарушении № 5-26 в отношении Зарубина А.С. изменить, удовлетворив его жалобу.Признать Зарубина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Судья-