РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мязина А.А. на постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 23.08.10г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 Кодекса об АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 23.08.10 г. Мязин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб. Данным постановлением он признан виновным в том, что 22.08.10г. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты>, №, двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 41 км/ч, а именно со скоростью 131 км/час при разрешенной 90 км/ час.
Мязин А.А. обратился в Волжский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку 22.08.10г. в 13час.26 мин. автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, №, принадлежащей ему на праве собственности, он не управлял. В указанное время, в момент фиксации специальным техническим средством «Арена», данной автомашиной на основании доверенности управлял М.О.Н. Постановление о наложении на него штрафа в размере 1000руб. ему под расписку не вручалась, направлялось сотрудниками ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский по месту его прежнего места жительства, при этом номер квартиры был указан неправильно. О вынесении данного постановления он узнал случайно 19.01.2011г. при просмотре сети Интернет сайта.
В судебном заседании Мязин А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД по муниципальному району Волжский Еронин О.Ю. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку в момент вынесения постановления, сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, Мязиным А.А. представлено не было. Постановление Мязину А.А. направлялось дважды по адресу, указанному в базе данных АИПС.
Выслушав Мязина А.А., представителя ОГИБДД Еронина О.Ю., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи(далее специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. З ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП, работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. З ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия данного постановления направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, № принадлежит на праве собственности Мязину А.А.
Постановлением ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 23.08.10 г. Мязин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. З КоАП РФ за то, что 22.08.10г. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты>. №, двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 41 км/ч, а именно со скоростью 131 км/час при разрешенной 90 км/ час. За данное правонарушение указанным постановлением Мязин А.А. был оштрафован на 1000руб.
В указанном постановлении указан адрес Мязина А.А. - <адрес>, куда и направлялось данное постановление.
Однако как видно из представленных документов и пояснений Мязина А.А.. он до 22.01.201 Ого да был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и указанное выше постановление не получал. О данном постановлении узнал случайно 19.01.2011г. при просмотре сети Интернет сайта.
В судебном заседании Мязин А.А. утверждал, что 22.08.10г. в 13 час.26 мин. автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, №, принадлежащей ему на праве собственности, он не управлял. Право управления данной автомашиной на основании страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № и письменной доверенности от 01.05.10г. имеет М.О.Н., который в этот день, а именно в момент фиксации специальным техническим средством «Арена» находился за рулем данной автомашины.
Показания его в этой части подтверждаются: страховым полисом ОСАГО серия ВВВ № в котором кроме Мязина А.А. указан М.О.Н.; доверенностью от 01.05.10 г на право управления вышеуказанной автомашиной, выданной Мязиным А.А. М.О.Н.; показаниями свидетеля М.О.Н., подтвердившего, что 22.08.10г. он управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, №.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Мязин А.А. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. З КоАП РФ, в связи с чем постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 23.08.10 г. в отношении Мязина А.А. подлежит отмене.
На основании изложенного, в силу п.п. 3 п. 1. ст. 30.7. КоАП РФ, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 23.08.10 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мязина А.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мязина А.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья -