РЕШЕНИЕ
03.03.11 г.Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курамшина Андрея Валентиновича на определение ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области А.О.В. от 07.02.11 в отношении водителя Курамшина А.В. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Курамшин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что не согласен с тем, что признан виновным в ДТП и своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД.
Заявитель Курамшин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 07.02.11 примерно в 8 час. 30 мин. он следовал на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> со стороны г. Новокуйбышевск в сторону автодороги Самара-Волгоград со скоростью 40-45 км/ч. Впереди него в попутном направлении на расстоянии примерно 20 метров следовала автомашина ВАЗ-2109. Затем он увидел, как произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2109. Он нажал на педаль тормоза, и по инерции машину потянуло вперед, произошло столкновение его автомашины с задней частью автомашины «Киа». Считает, что виновным в ДТП является водитель автомашины «Киа».
Представитель ОГИБДД по муниципальному району Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.11 водитель Курамшин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>-<данные изъяты> № не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Киа-Спектра» № под управлением водителя К.Е.М., то есть нарушил п. 10.1 ПДД.
Основанием для вынесения данного определения послужили следующие документы:
схема к протоколу осмотра места ДТП, из которой видно, что водитель Курамшин А.В. допустил столкновение с задней часть автомашины «Киа-Спектра» на свой полосе движения;
опрос К.Е.М., согласно которому, что после того как произошло столкновение ее автомашины с автомашиной ВАЗ-2109, тут же в заднюю часть автомашины ударилась другая автомашина;
опрос А.Н.А., которая дала аналогичные пояснения.
опрос М.В.В.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований
Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, в данной ситуации водитель Курамшин А.В. обнаружил опасность для движения еще в тот момент, когда от правого края проезжей части начала движение автомашина «Киа», после чего произошло ее столкновение с автомашиной ВАЗ-2109, а затем водитель Курамшин А.В., не рассчитав скорость и дистанцию, допустил столкновение с задней частью автомашины «Киа-Спектра», то есть нарушил требования п. 10.1 ПДД. Административная ответственность за данное нарушение ПДД КоАП РФ не предусмотрена.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДПС ОГИБДД по м.р. Волжский Самарской области Аввакумовым О.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.11, вынесенное ДПС ОГИБДД по муниципальному району Волжский Самарской области Аввакумовым О.В. в отношении Курамшина А,В., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья-