Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комигачева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
у с т а н о в и л :
Мировым судьей судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. 09.03.2011 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Комигачева В.Г., на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Комигачев В. Г. был признан виновным в том, что 01.01.2011года, приблизительно в 22 часа 10 минут, <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной Лада №, гос. номер “№“.
Комигачев В.Г. не участвовал в заседании мирового суда, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
В жалобе указал, что не признает вину в административном правонарушении, с постановлением мирового судьи не согласен.
В судебное заседание апелляционного суда Комигачев В.Г. не прибыл, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Жалоба рассмотрена в его отсутствии.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
01.01.2011 года в отношении Комигачева В.Г. был составлен протокол 63 СА №, по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Комигачева В.Г., имеющимся в Акте освидетельствование на состояние опьянения, он дал пояснение: “ согласен “.
Согласно Акту 63 ТТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2011 года у Комигачева В.Г. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был ознакомлен и был согласен.
Таким образом, суд считает, что факт управления Комигачевым В.Г. 01.01.2011 года транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Мировым судьей Комигачев В.Г. надлежащим образом извещался о дате, месте, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Комигачевым В.Г. мировому судье предоставлялись копии больничного листа, в связи с чем мировой судья переназначал дату судебного заседания, о чем извещался заявитель. Комигачев В.Г. предоставлял мировому судье заявление об отложении дела в связи с тем, что он хочет воспользоваться услугами защитника, в связи, с чем мировой судья переназначал дату судебного заседания, однако никаких данных о заключении соглашения с адвокатом ПАСО, Комигачев В.Г. суду не представил. Мировой судья обосновано пришел к выводу, что Комигачев В.Г. умышленно затягивает рассмотрения дела, в целях избежать ответственности за правонарушение, на законных основаниях отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела и рассмотрел дело в отсутствии заявителя.
Отсутствие Комигачева В.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не лишало его права на защиту своих интересов, он имел возможность представить в суд при рассмотрении административного дела письменный отзыв, а также воспользоваться услугами представителя для защиты своих прав.
При таких обстоятельствах, следует считать, что отсутствие Комигачева В.Г. при рассмотрении мировым судьей административного дела, никаким образом не нарушало его правовых интересов и не могло каким-либо образом повлиять на полноту и объективность при вынесении постановления, не является основанием для отмены, а все исследованные мировым судьей, принявшего меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, доказательства, являются допустимыми и достаточными для признания его виновным.
Таким образом, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.
Ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья учел при назначении наказания личность Комигачева В.Г., характеризующие его данные, и назначил минимальное наказание, предусматривающее ответственность за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Комигачева В.Г., отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Комигачева В.Г. на постановления мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж.., от 09.03.2011года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, о назначении Комигачеву В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи, оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин