РЕШЕНИЕ

27.05.11 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова З.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. от 21.04.11 об ответственности за административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 21.04.11 Осипов З.Д,, в соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Осипов З.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировому судье в судебное заседание не была предоставлена видеосъемка, сотрудником ДПС не были опрошены свидетели, находившиеся у него в автомашине, схема обгона была уже заранее составлена сотрудником ДПС, а также автомашина, которую он обгонял, виляла из стороны в сторону.

В судебном заседании заявитель Осипов З.Д. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ» по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от 27.03.11 следует, что водитель Осипов З.Д. в нарушение п.1.3 ПДД, управляя а/м <данные изъяты>-<данные изъяты> №, нарушил требования знака 3.20 «обгон запрещен», совершив маневр-обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления. В данном протоколе Осипов З.Д. указал, что с нарушением согласен, не заметил знак.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении от 27.03.11 видно, что водителем Осиповым З.Д. в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершен обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель Осипов З.Д. со схемой согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной отметкой об этом.

В своих объяснениях от 27.03.11 Осипов З.Д. также указывает на то, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, однако, не заметил знак «обгон запрещен».

Из объяснений водителя С.В.В. также следует, что Осипов З.Д. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20, выехал на полосу встречного движения.

При рассмотрении данного дела мировым судьей Осипов З.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что не заметил знак 3.20 «обгон запрещен».

Таким образом, анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Осипова З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Доводы заявителя о том, что он не заметил знак «обгон запрещен», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД он обязан был соблюдать требования дорожных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 21.04.11 по делу об административном правонарушении в отношении Осипова ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья