Решение отпечатано в совещательной комнате. РЕШЕНИЕ Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В., с участием заявителя - Замброва О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Замброва О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от 26.05.2011года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В.от 26.05.2011 года Замбров О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Замбров О.В. был признан виновным в том, что 01.04.11г. в 18 час.41мин. на а/д Обводная г. Самара, <адрес> управляя а/м «<данные изъяты>» №, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства, повлекший выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с поворотом, поворотом налево или объездом препятствия, чем нарушил п.п.1.3 ПДД С данным постановлением Замбров О.В. был не согласен и подал апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку мировым судьей не полно исследовались материалы дела и им не дана надлежащая оценка. В суде апелляционной инстанции Замбров О.В. жалобу поддержал, пояснив, что нарушение п. 1.3 ПДД РФ он не совершал. Он начал маневр обгона на разрешенном участке дороги, обогнав фуру. Линия разметки 1.6 была плохо заметна, и он не рассчитал, когда она закончится, в связи с чем закончил маневр, заехав на линию 1.1. Пересек сплошную линию он в начале пути, проехав метра 2. Выслушав заявителя Замброва О.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 01.04.11г. в отношении Замброва О.В. был составлен протокол № по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 01.04.11г. на а/д Обводная г. Самары на <адрес>, водитель Замбров О.В., управляя а/м «<данные изъяты>» № допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 (сплошная линия разметки). Схема к данному протоколу составлялась, из которой видно, что Замбров О.В. на вышеуказанной автомашине начал обгон транспортного средства на прерывистой линии, а закончил обгон с пересечением сплошной линии разметки. Согласно имеющихся в деле фотографий видно, что автомашина под управлением Замброва пересекла линию разметки 1.6, совершая обгон автомашины фура, а закончила маневр, пересекла сплошную линию разметки 1.1 в начале пути, проехав по встречной полосе движения не более 2 метров. Как видно из показаний допрошенных в мировом суде ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области Ф*, Б*, на <адрес> они зафиксировали движение по встречной полосе при наличии сплошной разметки 1.1 автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Замброва О.В., который при задержании пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, т.к. не мог раньше перестроиться. Согласно ст. 1.5 ч.З Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 1.5 ч.4 Кодекса РФ об АП не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья признала виновным Замброва О.В. в том, что он 01.04.11 года в 18 час.45 мин. на 45 км. а/д Обводная, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, в нарушение п.п.1.3 ПДЦ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем принятое мировым судьей решение Подлежит изменению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.10.2006года №18 указывает, что по ч. З (ч.4 новой редакции ст.12.15 Кодекса РФ об АП) ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные П.Д.Д. действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Нарушениями водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3(ч.4 новой редакции ст.12.15 Кодекса РФ об АП) ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об АП. Таким образом, для наличия состава, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП необходимо 2 условия: 1- условие: Нарушениями водителями требований дорожных знаков или разметки; 2- условие: данное нарушение повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. При отсутствие одного из данных признаков отсутствует и состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и в действиях правонарушителя дорожного знака или разметки может содержаться состав ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании не было опровергнуто пояснение Замброва О.В., что он начал обгон на прерывистой линии разметки Правила дорожного движения в РФ разрешают пересекать линии разметки "1.5 "и "1.6 " Приложения к ПДЦ РФ с любой стороны. Линию "1.1" Приложения 2 к ПДЦ РФ пересекать запрещается. Суд приходит к выводу, что Замбров О.В., выехав для совершения обгона через прерывистую линию разметки, не допустил нарушения требований ПДЦ РФ, но закончив обгон с пересечением линии разметки "1.1" Приложения к ПДЦ РФ, допустил нарушение требований ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП. Суд считает, что в действиях водителя Замброва О.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. Установив данные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового суда судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 26.04.2011года об ответственности за административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, на основании которого Замбров О.В. был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2,ст.30.1-30.3,ст.30.7 Кодекса РФ об АП, апелляционный суд, решил: Жалобу Замброва О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В. от 26.04.11 года по делу об административном правонарушении в отношении Замброва О.В. удовлетворить частично, а постановление мирового судьи изменить. Признать Замброва О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 300 рублей. В соответствии со ст.30.9,31.1.пЗ Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП. Судья Е.В. Петрыкина
14 июня 2011 года г. Самара