Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

с участием заявителя – Слезко П.Г.,

представителя заявителя -Укариковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Слезко П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. 07.06.2011 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Слезко П.Г., на основании которого он был лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Слезко П.Г. был признан виновным в том, что 15.05.2011года, приблизительно в 9 часов, на 6 км. автомагистрали Центральная, в районе пос. <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной <данные изъяты>-<данные изъяты> гос. номер “№“.

Слезко П.Г. участвовал в заседании мирового суда, вину признал, дал судье пояснение, что выпил 1 литр пива и поехал в аптеку за лекарствами для матери, таким образом, не отрицал совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12 8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Слезко П.Г. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.

В жалобе указал, что при проведении освидетельствования были допущены нарушения, ему не разъяснялись права, в свидетели был записан сотрудник милиции.

В судебном заседании Слезко П.Г. поданную жалобу поддержал, пояснил, что мировой судья неточно записал его пояснении, данные в судебном заседании, в которых он указывал, что ранее употреблял пиво, но не указывал точную дату употребления спиртного. Апелляционному суду дал пояснения, что утром 15.05.2011года, перед поездкой, употреблял квас и просил суд отменить постановление мирового судьи. Представитель заявителя - Укарикова О.А. поддержала доводы заявителя, дала пояснения, что Слезко П.Г. был остановлен на территории Волжского района Самарской области, освидетельствование Слезко П.Г. проводилась на стационарном посту у <адрес>, в данном протоколе и в протоколе отстранения от управления Слезко П.Г. транспортным средством указаны одни и те же понятые, что подвергает сомнения в законности данных протоколов.

Выслушав заявителя Слезко П.Г., его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.05.2011 года в отношении Слезко П.Г. был составлен протокол № по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Слезко П.Г., имеющимся в данном протоколе, он дал пояснение: “ вчера пил пиво, утром поехал в аптеку“.

Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2011 года у Слезко П.Г. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Слезко П.Г. ознакомлен и был согласен.

Таким образом, суд считает, что факт управления Слезко П.Г. 15.05.2011 года транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действующее законодательство допускает внесение в протокол в качестве свидетеля сотрудника милиции(полиции).

Согласно письменного носителя о результатах освидетельствования прибор, который использовался при освидетельствовании Слезко П.Г., был поверен 20.01.20011года,срок действия поверки не менее 6 месяцев, то есть его использование проводилось в установленный законодательством срок поверки.

Слезко П.Г. в судебном заседании не отрицал, что после остановки транспортного средства он был отстранен от управления транспортным средством, во время поездки к месту освидетельствования его машиной управлял сотрудники милиции(полиции), его освидетельствование проводилось с участием понятых.

Из пояснений Слезко П.Г., данные при оформлении протокола он четко указал, когда употреблял спиртное -”вчера“,то есть 14.05.2011года.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами заявителя.

Ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами, учел при назначении наказания данные, характеризующие личность Слезко П.Г., который ранее неоднократно совершал административные правонарушения, правильно учел, что 05.01.2011года Слезко подвергался административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, данное наказание исполнено 09.02.2011года, в связи с чем Слезко П.Г. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение предыдущего правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП данное обстоятельство отягчает административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Слезко П.Г., отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Слезко П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, о назначении Слезко П.Г. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин