26 мая 2011 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области Абрамовым В.С. в отношении юридического лица ООО «Дубравушка» был составлен протокол об административном правонарушении №, поскольку ООО «Дубравушка» не выполнило в установленный срок п.2 предписания ОГПН м.р. Волжский Самарской области УГПН Главного управления МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал в отношении ООО «Дубравушка» был направлен мировому судье судебного участка №133 Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дубравушка» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области Абрамов В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. В жалобе указал, что ООО «Дубравушка» является собственником нежилого помещения площадью 293 кв.м., которое располагается на первом этаже многоэтажного, многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Следовательно, ООО «Дубравушка» согласно ст. 244 ч.1,249 ГК РФ является участником долевой собственности всего здания и обязано соблюдать требования пожарной безопасности предъявляемого в целом к объекту (зданию), выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных пожарной охраны и т.д. Однако ООО «Дубравушка» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель отдела ГПН м.р. Волжский УГПН Главного управления МЧС России по Самарской области –главный инспектор м.р. Волжский Самарской области по пожарному надзору Н.С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель юридического лица ООО «Дубравушка» К.Н.Ф. в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснив, что ООО «Дубравушка» является собственником нежилого помещения площадью 293 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.В настоящее время, данное помещение сдано в аренду ЗАО «О» Здание обеспечено наружным противопожарным водоснабжением. Оборудование находится в хозяйственном ведении МУП «<данные изъяты> ПЖРТ» и им нет необходимости обеспечивать задание пожарным гидрантом.

Выслушав объяснения ФИО6, К.Н.Ф.исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области Абрамовым В.С. в отношении юридического лица ООО «Дубравушка» был составлен протокол об административном правонарушении №, поскольку ООО «Дубравушка» не выполнило в установленный срок п.2 предписания ОГПН м.р. Волжский Самарской области УГПН Главного управления МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 предписания ОГПС ОППН м.р. Волжский Самарской области УГПН Главного управления МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующее: «Здание не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, на территории объекта и вблизи него отсутствует наружный противопожарный водопровод на котором необходима установка пожарного гидранта на расстоянии не более 200м от здания.»

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В.. от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дубравушка» по ст. 19.5.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Апелляционный суд считает, что мировой судья обоснованно вынесла данное постановление, указав, что из текста вышеуказанного предписания невозможно определить какие именно конкретные действия, должно произвести юридическое лицо по устранению выявленных фактов нарушений, в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ также не отражено, какие именно указания контролирующего органа не выполнены юридическим лицом к установленному сроку. В вышеуказанных документах не описаны какие-либо конкретные действия ООО «Дубравушка», которые бы соответствовали фабуле объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из сообщения администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вблизи ООО «Дубравушка»( адрес <адрес>), проходит центральный водопровод, на котором установлены пожарные гидранты, которые находятся в хозяйственном ведении МУП «<данные изъяты> ПЖРТ».

Согласно план-схемы противопожарного водоснабжения <адрес> (где распложено ООО «Дубравушка»), имеется 2пожарных гидранта.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы инспектора отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области и отмены постановления мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В.от ДД.ММ.ГГГГ нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л

Жалобу инспектора отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В.от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дубравушка» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.

Судья -