Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

00 000 2011 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

с участием заявителя Уртаева А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уртаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

Мировым судьей судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. 05.10.2011 года было вынесено постановление, об ответственности за административное правонарушение, в отношении Уртаева А.Б., по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей Уртаев А.Б. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 40 минут, на 23 км. автодороги”<данные изъяты> <адрес>, на территории Волжского района Самарской области, управляя машиной марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер“<данные изъяты> “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1.Приложения 2 ПДД РФ.

Уртаев А.Б. участвовал в заседании мирового суда, с нарушением согласился, вину в административном правонарушении признал, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.

В жалобе указал, что с правонарушением не согласен, поскольку выехал для совершения обгона впереди следовавшего транспорта в разрешенном месте, и только при завершении обгона был вынужден ехать по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ.

В судебном заседании апелляционного суда Уртаев А.Б. по указанным обстоятельствам жалобу поддержал, не отрицал, что в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, дал суду пояснения, что Правила дорожного движения в РФ не запрещают совершать обгон транспортных средств, которые едут со скоростью менее 30км./час., просил суд отменить постановление мирового судьи, а административное производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя Уртаева А.Б., 0000 проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уртаева А.Б. был составлен протокол <адрес> по ст.12.15 ч. 4Кодекса РФ об АП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 40 минут, на 23 км. автодороги”<адрес>- <данные изъяты>“, в районе <адрес>, на территории Волжского района Самарской области, управляя машиной марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер“<данные изъяты> “, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1.Приложения 2 ПДД РФ.

Уртаев А.Б. в протоколе признал факт правонарушения, дал письменные пояснения : “ Согласен совершал обгон в зоне дорожного знака 3.20.“

Согласно п. 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Согласно ПДД РФ ( основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации… ) "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.(абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67).

Суд апелляционной инстанции также не может принять доводы жалобы Уртаева А.Б. о том, что в его действиях отсутствует правонарушение, предусмотренного ст12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, поскольку запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ устанавливается на отдельных участках трассы, где маневр обгона представляет опасность, например на участках с ограниченной видимостью или с высокой интенсивностью движения, и применяется для предотвращения встречных столкновений, в связи с чем запрещает обгон всех транспортных средств в зоне действия знака, и момент выезда транспортного средства для осуществления обгона не играет значения. Уртаев А.Б. не смог закончить обгон до данного знака, а согласно п.8.1 ПДД РФ маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, так как все исследованные доказательства свидетельствуют, что Уртаев А.Б. ПДД РФ в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, суд считает, что факт совершения Уртаевым А.Б. обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20.”Обгон запрещен “ Приложения к ПДД РФ, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП..

Ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Уртаева А.Б., отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л :

Жалобу Уртаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на Уртаева <данные изъяты> административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин