Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

юридического лица ООО «Элпроммаш-экспорт», юридический адрес: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области
Кривоносовой Л.М. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. 28.02.2012 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «Элпроммащ-экспорт», на основании которого оно было подвергнуто административному штрафу в размере 80000 рублей.

ООО «Элпроммаш-экспорт» было признан виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по Постановлению Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания от 16.09.2011 г. №.

ООО «Элпроммащ-экспорт» подало апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.

В жалобе указало, что Постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания от 16.09.2011 г. № на момент рассмотрения дела мировым судом не вступило в законную силу, так как Определением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.02.2012 г. был восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 21.11.2011 г., которым была оставлена без удовлетворения жалоба ООО «Элпроммаш-экспорт» на постановление о назначении административного наказания от 16.09.2011 г. Также 13.02.2012 г. ООО «Элпроммаш-экспорт» была произведена оплата административного штрафа в размере 40000 рублей по Постановлению № от 16.09.2011 г. В связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит отменить.

Представитель юридического лица ООО «Элпроммаш-экспорт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания от 16.09.2011 г. № юридическое лицо ООО «Элпроммаш-экспорт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 Кодекса РФ об АП и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления Постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что юридическим лицом ООО «Элпроммаш-экспорт» указанное Постановление о наложении административного штрафа было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, решением которого 21.11.2011 г. в удовлетворении требований было отказано. Определением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.02.2012 г. был восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 21.11.2011 г. ООО «Элпроммаш-экспорт» 13.02.2012 г. была произведена оплата административного штрафа в размере 40000 рублей по Постановлению № от 16.09.2011 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административно й ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Судом установлено, что на момент вынесения мировым судье постановления об ответственности за административное правонарушений, предусмотренное ч.1 ст. 260.25 Кодекса РФ об АП не вступило в законную силу Постановление № от 16.09.2011 г., а следовательно у юридического лица ООО «Элпроммаш-экспорт» не истек установленный законом срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке. ООО «Элпроммаш-экспорт» 13.02.2012 г. была произведена оплата административного штрафа в размере 40000 рублей по Постановлению № от 16.09.2011 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что факт совершения ООО «Элпроммаш-экспорт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в нарушении требований законодательства, имеются основания для удовлетворения жалобы юридического лица ООО «Элпроммаш-экспорт» и отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ООО «Элпроммаш-экспорт» на постановления мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М., от 28.02.2012 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, о назначении ООО «Элпроммаш-экспорт» административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. от 28.02.2012 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Элпроммаш-экспорт» отменить.

Административное производство по протоколу № от 06.02.2012 года, в отношении юридического лица ООО «Элпроммаш-экспорт», юридический адрес: <адрес>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин