Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2012 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трякина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области Максутовой С.Ж. 21.02.2012 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Трякина С.В., на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Трякин С.В. был признан виновным в том, что 12.12.2011 года, приблизительно в 06 часов 40 минут, у дома № 10 по ул. Шоссейной г.Самара, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной <данные изъяты>, гос. номер “№

Трякин С.В. при рассмотрение протокола по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в заседании мирового суда не участвовал, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.В жалобе указал, что вину в административном правонарушении не признает, он не был извещен о рассмотрении протокола, в связи с чем были нарушены его права, с постановлением мирового судьи не согласен.

Трякин С.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - инспектор Беляев Д.Н., о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2011 года в отношении Трякина С.В. был составлен протокол №, по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Трякина С.В., имеющимся в протоколе, он дал пояснение: “ выпил накануне пива “.

Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2011 года у Трякина С.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был ознакомлен. В связи с тем, что Трякин С.В. не был согласен с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно Акту № ГУЗ “Самарский областной наркологический диспансер“ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Трякина С.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был ознакомлен. Согласно п.14.”запах алкоголя или другого вещества изо рта ” Акта № врач указал : "" есть, запах алкоголя"".

Согласно п.15. ”наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе” Акта № врач указал:"" есть"".

Опрошенный мировым судьей инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Беляев Д.Н. судье пояснил, что 12.12.2011 года, приблизительно в 06 часов 40 минут, у дома № 10 по ул. Шоссейной г.Самара, для проверки документов им была остановлена машина <данные изъяты>, гос. номер №, которой управлял Трякин С.В., у имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования у Трякина С.В. было установлено состояние опьянения, правонарушитель не был согласен с результатами освидетельствования, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ “Самарский областной наркологический диспансер“, где у Трякина С.В. также было установлено состояние опьянения.

Опрошенный мировым судьей инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара С.С.В. дал пояснения, аналогичные пояснениям Беляева Д.Н..

В судебном заседании было установлено, что Трякин С.В. 12.12.2011года, в 08 часов 00 минут- 08 часов 29 минут, прошел медицинское освидетельствование в Самарском наркологическом диспансере, где во время освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Исследованными мировым судьей документами, которые были проведены в ходе рассмотрения жалобы, было установлено, что 12.12.2011 года, приблизительно в 06 часов 40 минут, у дома № 10 по ул. Шоссейной г.Самара, была остановлена машина <данные изъяты>, гос. номер №, которой управлял Трякин С.В., который был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ “Самарский областной наркологический диспансер“, где у него также было установлено состояние опьянения.

В жалобе Трякин С.В. указал, что он не был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Мировой судья надлежащим образом извещал Трякина С.В. по его месту жительства, однако корреспонденция возвращалась мировому судье за истечением срока хранения. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Трякин С.В. был надлежащим образом извещен мировым судьей о дне, времени и месте рассмотрения дела, и у него имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.

Таким образом, суд считает, что факт управления Трякиным С.В. 12.12.2011 года транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Трякина С.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Санкция ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья учел при назначении наказания личность Трякина С.В., характеризующие его данные, и назначил минимальное наказание, предусматривающее ответственность за данное правонарушение.

Установив данные обстоятельства суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Трякина С.В., отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Трякина С.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Максутовой С.Ж.., от 21.02. 2011года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, о назначении Трякину С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин