Решение по жалобе Берникова Ю.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области по делу об административном правонарушении.



Р Е Ш Е Н И Е

16.08.12 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берникова Ю.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области Мищенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Берников Ю.В. подвергнут административному штрафу в размере 5 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-1 ч.4 КоАП РФ.

Берников Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что согласно постановлению его вина заключается в том, что выпустил водителя в рейс с превышением нагрузки на ось. Данный факт не соответствует действительности, так как водитель с территории базы выезжал пустой. Загрузку водитель осуществлял вне места постоянной стоянки, поэтому вины его в этом нет. За данное нарушение водитель был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в 1 тысячу рублей.

Представитель заявителя Шмельков С.А. в судебное заседание не явился, однако о времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ОГИБДД по муниципальному району Волжский Самарской области Левицкий И.А. в судебное заседание не явился, однако о времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.12.21-1 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от 06.07.12 механик ООО <данные изъяты> Берников Ю.В. допустил выезд в рейс автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя К.В.Л. с превышением допустимой максимальной нагрузки на ось.

Основанием для вынесения данного постановления послужили следующие документы:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что механиком Берниковым Ю.В. допущено вышеуказанное нарушение. В протоколе Берников Ю.В. указал, что с ним согласен;

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водителем К.В.Л. допущено нарушение п.23.5 ПДД.

В судебное заседание ни заявитель, ни его представитель не представили доказательств, обосновывающих настоящую жалобу. В частности, суду не были представлены документы, подтверждающие, что водитель К.В.Л. выехал с базы на незагруженной автомашине.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях механика Берникова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-1 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Берникова Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья-