Р Е Ш Е Н И Е

16.08.12 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 12.07.12 об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на автомагистрали Центральная п. Петра Дубрава Волжского района Самарской области, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Рогожников А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что в момент задержания сотрудниками ДПС был трезв, так как спиртные напитки употреблял лишь накануне вечером, поэтому на утро он не мог находиться в состоянии опьянения.

В судебном заседании заявитель Рогожников А.Н. заявление поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил 1,5 литра пива, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ поехал домой. Так как утром он не ощущал себя в состоянии опьянения, поэтому в выдыхаемом им воздухе алкоголя не могло быть. Когда его остановили сотрудники ДПС и провели освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Возможно имели место погрешности прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование. Мировому судье сообщил о том, что вину свою признает, так как посчитал, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих его вину.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Рогожников А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для составления данного протокола послужили следующие документы:

протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых. В протоколе указаны признаки опьянения;

акт освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 10 час. 11 мин. у Рогожникова установлено состояние опьянения, показания прибора <данные изъяты>. В данном акте Рогожников А.Н. указал, что с результатами освидетельствования согласен, при этом также указал, что выпил вчера 1,5 литра пива, утром ехал домой.

Кроме того, суд также учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи Рогожников А.Н. признал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что в действиях Рогожникова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Утверждения Рогожникова А.Н. о том, что он утром не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как прошло достаточно много времени для выходя алкоголя из организма, являются его субъективным мнением, и опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств. В акте освидетельствования также указано, что прибор АКПЭ-01М имеет погрешности в пределах 0,020 мг/л. В связи с этим доводы заявителя о возможных погрешностях алкотектера также не заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Судья-