Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2012 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

при секретаре судебного заседания- Рыковой Е.С.,

с участием:

заявителя - Алеева А.З.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алеева А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. 17.05.2012 года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Алеева А.З., на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

Алев А.З. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 55 минут, на автодороге <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной <данные изъяты>, гос. номер “№ “.

Алев А.З. при рассмотрение протокола по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в заседании мирового участвовал, вину в правонарушении не признал, дал пояснения, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи. В жалобе указал, что вину в административном правонарушении не признает, поскольку в состоянии опьянения машиной не управлял, с постановлением мирового судьи не согласен.

В судебном заседании Алеев А.З. довода жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, а производство в отношении него прекратить, отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГАИ О МВД по муниципальному району Волжский Самарской области Поздняков Д.Е., о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алеева А.З. был составлен протокол 63 СА 885574, по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Алеева А.З., имеющимся в протоколе, он дал пояснение: “ выпил два бокала пива, ехал домой “.

Согласно Акта 63 ТТ 045333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Алеева А.З. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был ознакомлен, и был согласен, дал пояснение : “ выпил два бокала пива, ехал домой “.

Опрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОГАИ О МВД по муниципальному району Волжский Самарской области П.Д.Е. мировому судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 55 минут, в <адрес>, была остановлена машина <данные изъяты>, гос. номер “№ “, под управлением Алеев А.З., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Алееву А.З. был освидетельствован, и у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Алев А.З. был согласен.

Опрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОГАИ О МВД по муниципальному району Волжский Самарской области Сайков С.И. дал пояснения, аналогичные пояснениям Позднякова Д.Е..

Мировым судьей опрашивались К.С.Н.понятой), который пояснил обстоятельства освидетельствования Алеева А.З.. Судом также опрашивались Алеева О.М.(жена Алиеева А.З.) и Я.А.Б.(дочь), показаниям которых суд дал обосновано критическую оценку.

Мировым судьей также проверялись доводы Алеева А.З., о том, что он под “давлением” сотрудников ГИБДД подписывал документы, данные обстоятельства не подтвердились.

Исследованными мировым судьей документами, которые были проверены в ходе рассмотрения жалобы, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 55 минут, в <адрес>, была остановлена машина <данные изъяты>, гос. номер “№ “, под управлением Алеев А.З., у которого, при проведении освидетельствования, было установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что факт управления Алеевым А.З. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Алеева А.З. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Санкция ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья учел при назначении наказания личность Алееева А.З., который ранее за аналогичное правонарушение судом лишался права управления транспортными средствами, в период отбывания наказания неоднократно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергался наказанию признал данные обстоятельства отягчающими ответственность Алеева А.З., и, обосновано, не нашел возможность назначить минимальное наказание, предусматривающее ответственность за данное правонарушение.

Установив данные обстоятельства суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Алеева А.З., отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Алеева А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, от 17.05.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, о назначении Алееву А.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин