Решение отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Назарова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Царевой И.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

И.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Царевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, в отношении Назарова А.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Назаров А.В. не участвовал в заседании мирового суда, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, и просил суд пересмотреть вынесенное мировым судьей решение. В жалобе указал, что когда подъехали сотрудники ГИБДД, он транспортным средством не управлял, а также он не участвовал в заседании мирового суда, так как был болен.

Заявитель Назаров А.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало, уважительных причин неявки заявитель суду не представили, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова А.В. был составлен протокол <адрес> по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Согласно пояснениям Назарова А.В., имеющимся в данном протоколе, он признавал факт употребления спиртных напитков, и управления транспортным средством в состоянии опьянения – «выпил литр пива, ехал за рулем своего автомобиля домой», то есть признавал факт совершения правонарушения.

Согласно показанием технического средства АКПЭ – 01.01М заводской номер прибора 1733, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Назаровым А.В. воздухе составило 0,305 мг/л, то есть у Назарова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что факт управления Назаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

К письменным пояснениям свидетелей С.А.А., являющейся бывшей супругой Назарова А.В. и С.Т.В., являющейся соседкой Назарова А.В. о том, что когда подъехали сотрудники ГИБДД Назаров А.В. а/м не управлял, суд подходит критически, так как они могут быть заинтересованы в исходе дела, Также данные письменные пояснения были предоставлены заявителем Назаровым А.В. и надлежащим образом не заверены.

В своей жалобе заявитель Назаров А.В. указал, что основанием для отмены решения мирового судьи является рассмотрение дела без его участия.

Мировым судьей Назаров А.В. надлежащим образом извещался о дате, месте, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении делу от Назарова А.В. мировому судье не поступало. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Отсутствие Назарова А.В. при рассмотрении дела мировым судьей не лишало его права на защиту своих интересов, он имел возможность представить в суд при рассмотрении административного дела письменный отзыв, а также воспользоваться услугами представителя для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, следует считать, что отсутствие Назарова А.В. при рассмотрении мировым судьей административного дела, никаким образом не нарушало его правовых интересов и не могло каким-либо образом повлиять на полноту и объективность при вынесении постановления, не является основанием для отмены, а все исследованные мировым судьей, принявшего меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, доказательства, являются допустимыми и достаточными для признания его виновным.

Таким образом, у и.о. мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя.

Наказание Назарову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и нет оснований для удовлетворения жалобы Назарова А.В., отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Назарова А.В. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Царевой И.В. от 12.03.2012 года о наложении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.30.9,31.1.п3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья С.В. Панарин