Решение по жалобе Ермохина С.В. на постановление. мирового судьи судебного участка №130 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.



Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.,

с участием представителя заявителя Яковлевой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермохина С.В. на постановление. мирового судьи судебного участка №130 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 Самарской области Кривоносовой Л.М. было вынесено постановление, согласно которого Ермохин С.В. был признан виновным по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Ермохин С.В. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушении п.п.1.3 и п.11.4 ПДД осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ.

С данным постановлением Ермохин С.В.был не согласен и подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку мировым судьей не полно исследовались материалы дела и им не дана надлежащая оценка.

В суде представитель заявителя Яковлева З.С. жалобу поддержала, пояснив, что Ермохин С.В. ДД.ММ.ГГГГ двигался на а\м <данные изъяты> № по <адрес>. На данном участке дороги около <адрес>, он начал маневр обгона попутно движущегося ТС на дорожной линии разметки 1.6, но не успел встать в свой ряд, поэтому оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. После окончания данного маневра, он немного пересек сплошную линию разметки. После этого он был остановлен сотрудниками ИДПС, которые в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с которым заявитель был не согласен.

Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя Яковлеву З.С., свидетелей А.В.Н., Я.Ю.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав в регулирующих дорожное движение, установленными сигналами. Пункт 11.4 ПДД РФ гласит «по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в одном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом п.9.4 правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новы обгон и если он создает помехи транспортном средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 Самарской области Кривоносовой Л.М. было вынесено постановление, согласно которого Ермохин С.В. был признан виновным по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Ермохин С.В. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушении п.п.1.3 и п.11.4 ПДД осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного.

Суд считает, что мировой судья обоснованно признала Ермохина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку вина его подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №63 СА 715050 от 24.04.12г. составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона;

- схемой совершения административного правонарушения, подписанная водителем и ИДПС из которой следует, что водитель Ермохин начал маневр попутно движущегося ТС на дорожной разметки 1.6 (линия приближения), при окончании данного маневра пересек сплошную линию разметки, тем самым оказался на стороне дороге, предназначенной для встречного движения;

- рапортом должностного лицо о совершенном административном правонарушении;

- просмотренной видеозаписью из которой видно, что <данные изъяты> г/н № выехала на строну дороги, предназначенной для встречного движения, совершая маневр обгона попутно движущегося ТС с пересечением сплошной линии разметки 1.1 На данном участке автодороги дорожные знаки и нанесенные дорожные разметки видны хорошо;

-фотографиями

Допрошенные в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ИДПС СБ ОГИБДД ОР ГУВД по Самарской области А.В.Н., свидетель Я.Ю.Н. пояснили, что Ермохин С.В. совершил обгон транспортного средства по стороне дороги, предназначенного для движения встречного транспорта. Обгон водитель начал на разметке 1.6, которая предупреждает водителя о приближении разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, дорожные знаки и дорожные разметки на а/д были хорошо видны. Все произошло на <адрес>

Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку ранее Ермохина С.В. они не знали, показания их подтверждаются материалами административного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Ермохина С.В.. усматривается административное правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП и обоснованно не принял во внимание доводы Ермохина С.В. о том, что он не нарушал ПДД.

Факт совершения обгона в зоне действия линии разметки, предусмотренной ”п.1.1 Горизонтальная разметка “приложения к ПДД РФ, и движение во время обгона транспортного средства по полосе движения, предназначенной для встречного движения, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП..

Ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, и оснований для удовлетворения жалобы Ермохина С.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

р е ш и л :

Жалобу Ермохина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №130 Самарской области Кривоносовой Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об АП от 13.07.2012 года о наложении на Ермохина С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.

Судья Е.В. Петрыкина