Р Е Ш Е Н И Е 28.08.12 г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФМС России по Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Бересневой С.А. от 19.07.12, У С Т А Н О В И Л : УФМС России по Самарской области обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило его отменить и вынести новое постановление, указав, что мировой судья, прекращая производство по делу, в основу постановления положил довод о том, что подпись на почтовом уведомлении о получении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном Сиваковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Сиваковой О.А., а иным лицом. На основании этого судья посчитал, что ИП Сивакова О.А. не была надлежащим образом уведомлена о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Данный вывод был сделан на основании изучения подписи Сиваковой О.А. на копии почтового уведомления и визуального сравнения с подписью Сиваковой О.А. При этом подписи Сиваковой О.А. экспертному исследованию не подвергались. Представитель заявителя Тагиева Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала. ИП Сивакова О.А. в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сивакова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей. Согласно копии почтового уведомления, имеющемуся в материалах дела, и оригинала почтового уведомления, предоставленного заявителем, Сивакова О.А. получила копию вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, в котором были разъяснены сроки и порядок его обжалования, а также разъяснено, что штраф необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и в случае неуплаты в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. ИП Сивакова О.А. в указанный срок не оплатила штраф, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Материал направлен мировому судье судебного участка № 132 Самарской области, который постановлением от 19.07.12 прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вышеуказанное постановление суд считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Обосновывая вывод об отсутствии в действиях ИП Сиваковой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, что подпись на почтовом уведомлении о получении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном Сиваковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Сиваковой О.А., а иным лицом, в связи с чем мировой судья посчитал, что ИП Сивакова О.А. не была надлежащим образом уведомлена о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Данный вывод суд считает необоснованным, поскольку мировой судья не обладает специальными познаниями по установлению принадлежности подписи определенному лицу и в рамках рассмотрения данного дела не проводилась почерковедческая экспертиза о принадлежности подписи в почтовом уведомлении Сиваковой О.А. В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя Сиваковой О.А., полученное ею ДД.ММ.ГГГГ, и имеется ее подпись. То обстоятельство, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сивакова О.А. отрицала принадлежность ей подписи и факт получения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как попытку избежать административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что в действиях ИП Сиваковой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения. Р Е Ш И Л : Судья-