Постановление об административных правонарушениях в отношении ООО СПК «Победа».



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

г. Самара 31 августа 2012 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО СПК «Победа»,

У С Т А Н О В И Л:

В результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в Самарской области, в период с 17 по 20 июля 2012 года в ООО СПК «Победа», установлено, что в нарушение п.п. 2.6.2, 3.1.15, 9.1.11, 9.3.2, 9.3.20, 9.4.2-9.4.4, 9.4.12, 9.4.14, 9.5.5, 9.5.12 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00:

- на территории машинно-тракторных мастерских (МТМ) находятся и эксплуатируются два крана (электрические тали), управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, подвешенного на кране. Данные краны не имеют индивидуального номера и не зарегистрированы владельцем в журнале учета кранов и грузозахватных приспособлений. Отсутствует журнал учета кранов и грузозахватных приспособлений;

- в организации отсутствуют паспорта на краны (электрические тали), находящиеся в МТМ;

- на крюках кранов (электрических талях) отсутствуют предохранительные замки;

- краны (электрические тали) в течение эксплуатации не подвергались периодическому техническому освидетельствованию;

- краны (электрические тали) не снабжены табличкой с обозначением регистрационного номера и датой следующего частичного и полного технического освидетельствования;

- на месте производства работ кранов отсутствует схема строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов;

- управляющий Зуев О.Н., осуществляющий организацию производства работ с применением грузоподъемных механизмов, не прошел обучение и проверку знаний в соответствии с вышеуказанными Правилами;

- при наличии в МТМ двух кранов (электрические тали), которые эксплуатируются, Я.О.А., являясь директором ООО СПК «Победа», приказом не назначил инженерно-технического работника по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары; инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии; лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

Представитель ООО СПК «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО СПК «Победа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, а именно в нарушение законодательства о труде и об охране труда, нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор ООО СПК «Победа» Я.О.А. указал, что с выявленными нарушениями согласен, обязался их устранить;

- распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, суд учитывает, что ООО СПК «Победа» вину в совершении административного правонарушения признало полностью, ранее к административной ответственности за данное нарушение не привлекалось. Однако, суд учитывает, что выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье работников СПК при проведении работ, связанных с эксплуатацией кранов (электрических талей), и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности двух кранов.

Руководствуясь ст.ст.5.27, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО СПК «Победа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) двух кранов (электрических талей) на срок 45 (сорок пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья