Дело №1-330/10П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 17 ноября 2010 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре Карибуллиной Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Кибардина В.Н., защиты – адвоката Антоновой Э.В., подсудимого Сандурова А.Н., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:
Сандурова А.Н., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сандуров А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Сандуров А.Н., находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4 и попросил закурить. Получив отказ, Сандуров А.Н. схватил ФИО4 за левое плечо, причинив физическую боль, и потребовал деньги в сумме 50 рублей. Потерпевший отказался отдавать ему деньги. После чего, Сандуров А.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достал из носка правой ноги нож и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, трижды пытался им нанести удары в живот ФИО4, требуя передать ему деньги и наручные часы. ФИО4, видя агрессивное поведение Сандурова А.Н., нож в его руке, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, стал оказывать сопротивление – пытаясь отобрать нож, схватил Сандурова А.Н. за правую руку и хотел повалить его на землю. В это время Сандуров А.Н. сорвал с руки ФИО4 часы марки «Омакс» стоимостью 600 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО4 показал, что в тот день он вместе со своей сожительницей ФИО6 ехали с дачи на автомашине под управлением ФИО7. Он вышел из автомашины возле колонки, расположенной на <адрес> и направился к своим знакомым. По дороге к нему подошел ранее не знакомый Сандуров А.Н. и попросил закурить. Он ответил, что не курит и пошел дальше. Через некоторое время Сандуров А.Н. его догнал, схватил рукой за плечо и потребовал деньги в сумме 50 рублей. Он ответил, что денег нет. Тогда Сандуров А.Н. из носка вытащил нож и попытался им нанести три удара в живот, но он увернулся. Затем схватил Сандурова А.Н. за запястье руки, в которой был нож, и стал выкручивать ему руку, от чего подсудимый присел на корточки, и он в этот момент нанес ему тростью два удара – в шею и в область ключицы. Сандуров А.Н. потребовал у него деньги и часы, при этом говорил, что зарежет его, если он не передаст ему вышеуказанное. Не выпуская руку с ножом, он сказал, чтобы Сандуров А.Н. выбросил нож, но подсудимый нож не выбрасывал. Тогда он стал бить его руку об землю, чтобы выпал нож. В это время Сандуров А.Н. сорвал с его руки часы «Омакс» стоимостью 600 рублей. Он отпустил руку подсудимого и пошел к мужчине, который в это время стоял на пригорке. Сандуров А.Н. побежал в сторону теплосетей, при этом ему крикнул, что если он сообщит о случившемся в милицию, то он его убьет. Когда Сандуров А.Н. пытался нанести удары ножом, угрожая ему, он реально испугался за свою жизнь и здоровье,
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО4 вышел из автомашины возле колонки, расположенной на <адрес>, и пошел в сторону теплосетей. В последующем ФИО4 им рассказал, что в районе теплосетей на него напал незнакомый мужчина, стал требовать деньги, угрожал ножом, пытаясь нанести им удары в живот. В ходе борьбы мужчина похитил у него наручные часы.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он вышел на улицу и услышал в районе гаражей слова потерпевшего: «Убери нож». Затем он увидел ФИО4 и подсудимого, в руке у последнего был нож типа кухонного. Сандуров А.Н., заметив его, спрятал нож в носок и быстрым шагом стал уходить. ФИО4 подошел к нему и сообщил, что на него - инвалида, напал незнакомый мужчина, требовал деньги и похитил наручные часы.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, пояснив, что все хозяйство в доме держится на нем. Кроме того, Сандуров А.Н. ухаживает за своей престарелой матерью.
При осмотре места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> РМЭ, где обнаружили и сфотографировали два следа обуви (л.д.5-8).
Согласно протокола выемки у Сандурова А.Н. были изъяты туфли черного цвета (л.д.57-58).
Заключением эксперта № установлено, что след подошвы обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен низом подошвы полуботинка на правую ногу, полуботинок, изъятых у Сандурова А.Н. (л.д.87-89).
В явке с повинной Сандуров А.Н. сообщает, что он ДД.ММ.ГГГГ, возле тепловых сетей, у ранее незнакомого ему мужчины, забрал часы и побил его, угрожая палкой (л.д.19).
В ходе обыска в доме Сандурова А.Н., последний добровольно выдал наручные часы «Омакс», два ножа – один с деревянной ручкой, второй – с ручкой из полимерного материала (л.д.53-54).
При предъявлении предмета для опознания, ФИО4 по форме и цвету рукоятки, клинка ножа, его размеров, опознал нож, изъятый при обыске у Сандурова А.Н., пояснив, что с этим ножом подсудимый на него напал (л.д.106-107).
Сандуров А.Н. с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия, не согласился, пояснив, что он подошел к потерпевшему и попросил закурить. Последний ответил ему в грубой форме, что сигарет нет. Это его рассердило, он догнал ФИО4 и вновь попросил закурить. Потерпевший сказал, что сигарет нет, и нанес ему 2-3 удара тростью по голове и плечу. Он обиделся, схватил потерпевшего за грудь, и они упали. Никакого ножа у него в руке не было. Когда упали, он поднял с земли палку и попытался ей ударить ФИО4, но последний увернулся. Часы не срывал, а забрал, каким образом, не помнит. Зачем забрал часы, объяснить суду не смог. В последующем часы выдал добровольно сотрудникам милиции.
Однако данные показания подсудимого опровергаются совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего следует, что никакого конфликта с подсудимым у него не было. Сандуров А.Н. стал требовать у него деньги и часы, при этом вытащил нож, высказывая угрозы убийством, пытался им нанести удары в живот, он реально испугался за свою жизнь и здоровье. После чего, между ними завязалась борьба, в ходе которой подсудимый открыто похитил у него наручные часы.
Не доверять вышеуказанным показаниям у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, были подтверждены ФИО4 на очной ставке с Сандуровым А.Н. (л.д.46-49).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он слышал, как потерпевший просил Сандурова А.Н. выбросить нож. В последующем он видел в руке Сандурова А.Н. нож типа кухонного. В судебном заседании данный свидетель однозначно и уверенно заявил, что в руках подсудимого был именно нож, а не палка.
Причин для оговора подсудимого у ФИО4 и свидетеля ФИО8 нет, так как они ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними судом не установлено.
Показания ФИО8 согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые узнали о случившемся из объяснений ФИО4 в день совершения преступления.
Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля ФИО8 подтверждаются протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ФИО4 опознал из трех ножей, представленных ему, нож, изъятый по месту жительства Сандурова А.Н., пояснив, что именно этот нож был у нападавшего.
С учетом изложенного, суд показания подсудимого считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Таким образом, показания Сандурова А.Н. суд расценивает, как способ защиты и приходит к выводу, что при нападении подсудимый, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшего, применял нож, который использовал в качестве оружия устрашения.
Представитель государственного обвинения поддержал обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в полном объеме.
Судом установлено, что Сандуров А.Н. с целью хищения денег и имущества напал на ФИО4, при этом использовал нож в качестве оружия, высказывая угрозы убийством, пытался нанести им удары в живот потерпевшего. Высказанные угрозы убийством, демонстрация ножа и попытка нанести им удары в живот, свидетельствуют об угрозе применения физического насилия опасного для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Сандурова А.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, частичное признание вины, возмещение ущерба.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание высокую степень общественной опасности, дерзость совершенного преступления, личность подсудимого – состоит на «Д» учете у врача нарколога с 1989 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 1 ст.», отрицательно характеризующего участковым уполномоченным милиции (л.д.39), суд считает не возможным исправление и перевоспитание Сандурова А.Н. без изоляции от общества, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
При определении срока наказания суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ, так как от Сандурова А.Н. имеется явка с повинной.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сандурова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Сандурову А.Н. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Сандурову А.Н. – заключение под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: обувь – вернуть Сандурову А.Н., остальное – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.А.Бакуркин