Дело № 1-79/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерацииг. Волжск 25 марта 2011года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Беляева А.Ю., при секретаре Камышевой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Марякиной Н.М., защитника адвоката Франтовой И.С., подсудимого Колемагина И.А., потерпевшей Миргазизовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
Колемагина И.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колемагин И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Колемагин И.А <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> устроил скандал с ФИО4, возникший на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последняя отказалась идти в магазин за спиртным. В ходе скандала Колемагин И.А. при нанесении побоев и высказывания слов оскорблений в адрес ФИО4. увидел, что последняя потянулась в правый карман своей куртки, которая в тот момент была одета на ФИО4, а также услышал, что последняя хочет достать свой сотовый телефон и вызвать милицию. В этот момент у Колемагина И.А. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение сотового телефона, Колемагин И.А. с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих противоправных действий, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 1110» в корпусе черно-серого цветов стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Samsung С300» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, вытащив оба сотовых телефона из правого кармана куртки ФИО4 и с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия действия Колемагина И.А. были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом.
Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Колемагина И.А. доказана полностью, и квалифицирует действия Колемагина И.А. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, в связи, с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, признание вины, раскаяние, дачу правдивых показаний, возмещение вреда. Суд так же принимает во внимание, что Колемагин И.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем».
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества.
При назначении наказания суд руководствуется редакцией Федерального Закона от 07.03. 2011 № 26-ФЗ.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд нет находит.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колемагина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства (суд при этом руководствуется редакцией Федерального Закона от 07.03. 2011 № 26-ФЗ).
Меру пресечения Колемагину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Волжского городского суда: А.Ю. Беляев