г.Волжск 17 марта 2011 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Марякиной Н.М.,

подсудимого Филюхина Е.С.,

защитника – адвоката Франтовой И.С.,

законного представителя потерпевшего – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Опариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филюхина Е.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филюхин Е.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Филюхин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль технически исправного автомобиля марки «№., которым управлял по доверенности. С пассажирами ФИО3 и малолетним ФИО6, находящимися в салоне автомашины направился в сторону садового общества «Илеть» <адрес> РМЭ, нарушив требование п. 22.9 ПДД РФ, допускающего перевозку детей при условии обеспечения из безопасности с учетом конструкции транспортного средства, а до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут Филюхин Е.С., двигаясь по <адрес> РМЭ в сторону с/о <адрес> со скоростью около 80-90 км/ч., нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения, разрешающий в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, управляя источником повышенной опасности – автомобилем, по своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и придерживаться скорости, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако Филюхин Е.С. умышленно проигнорировал Правила дорожного движения РФ, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем произошел занос автомобиля, который съехал с проезжей части вправо на обочину, затем в кювет и совершил столкновение с деревьями, что повлекло за собой наступление общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью пассажиру ФИО6, которому были причинены телесные повреждения в виде – закрытого перелома верхней трети правой большеберцовой кости без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленных ран в лобной области, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому критерию относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Филюхин Е.С., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Филюхин Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Филюхина Е.С. по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, первую судимость, мнение представителя потерпевшего, просившей строго подсудимого не наказывать, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Филюхину Е.С. наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Филюхину Е.С. более мягкого вида наказания, либо применения требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Однако с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого Филюхина Е.С., который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется только с положительной стороны, является единственным кормильцем семьи, с учетом осознания им противоправности своих деяний, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Филюхина Е.С., без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филюхина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Филюхину Е.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он обязан регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное Филюхину Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Филюхина Е.С., в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Морозов