г.Волжск 13 июля 2011 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре Карибуллиной Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Иванова А.Н., подсудимого Крылова М.А., защитника – адвоката Афанасьева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крылова М.А., судимого -ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крылов М.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на одной из улиц <адрес> Татарстан, Крылов М.А. умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «<данные изъяты>», наркотическое средство — диацетилморфин (героин) в небольшом количестве, не превышающем крупный размер. После чего, Крылов М.А. с указанным наркотическим средством, приехал в <адрес>. В этот же день, в вечернее время, Крылов М.А. по месту своего жительства - <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство — диацетилморфин (героин) в небольшом количестве, не превышающем крупный размер, содержащееся в свертке, ФИО5 Впоследствии ФИО5 приобретенное наркотическое средство — диацетилморфин (героин) употребил путем внутривенной инъекции. Заключением эксперта № в моче ФИО5 обнаружен алкалоид группы опия – морфин. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1 - диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам. ДД.ММ.ГГГГ, Крылов М.А., на одной из улиц <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, незаконно приобрел (купил за 1500 рублей) у неустановленного следствием лица по имени «<данные изъяты>», наркотическое средство — диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 1,213 грамма, которое оставил хранить при себе, положив его в левый карман куртки. С этим наркотическим средством Крылов М.А. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где, около 19 часов 10 минут, напротив <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра у Крылова М.А. обнаружили и изъяли полимерный сверток, в котором содержалось наркотическое средство общей массой 1,213 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1 - диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам. В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,213 грамма, относится к крупному размеру. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что была оперативная информация о причастности Крылова М.А. к незаконному обороту наркотических средств. После этого в отношении Крылова М.А. проводились оперативные мероприятия с целью выявления и документирования его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что при Крылове М.А. могут находиться наркотические средства. Было принято решение задержать Крылова М.А.. ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Машиностроитель», возле остановки «Солнечный» <адрес>, был задержан Крылов М.А. и ФИО5, которых доставили в помещение Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ. В ходе личного досмотра у Крылова М.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Крылов М.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел в <адрес> у парня по прозвищу «<данные изъяты>» за 1500 рублей для личного употребления. Кроме этого, у Крылова М.А. в присутствии понятых были изъяты образцы подногтевого содержимого и смывы с рук. Так же в медицинском учреждении были взяты образцы мочи. При проведении личного досмотра и изъятия, составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписывались. ФИО5 пояснял, что Крылов М.А. угощал его наркотическим средством героин за то, что он ездил вместе с ним в <адрес>. Свидетель ФИО5 отказался от дачи показаний в судебном заседании. В соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-225). Суд учитывал, что свидетель об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, предупреждался. Из оглашенных показаний следует, что он ездил вместе с Крыловым М.А. в <адрес> за наркотическим средством героин, который М. приобретал у парня по имени «<данные изъяты>», за это Крылов М.А. угощал его героином. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. ездил в <адрес> за наркотическим средством героин. После того, как Крылов М.А. приобрел у парня по имени «<данные изъяты>» героин, они приехали в <адрес>, и М., находясь у себя дома, передал ему один «чек» с героином за то, что он вместе с ним ездил в <адрес>. Взяв наркотическое средство — героин он ушел к себе домой, где употребил его путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ, он и Крылов М.А. вновь поехали в <адрес> за героином. Крылов встретился с парнем по имени «<данные изъяты>» и купил у него героин. Приехав в <адрес>, на остановке «Солнечный», их задержали сотрудники наркоконтроля. Свидетель ФИО11 пояснила, что подсудимый ее супруг. Ранее М. употреблял наркотическое средство героин внутривенно. В настоящее время супруг наркотические средства не употребляет. ФИО5 знает, так как они проживают в одном доме. ФИО5 заходил к ним домой и, возможно, вместе с М. употреблял героин. Супруг вместе с ФИО5 ездил в <адрес> где-то через день. Зачем они туда ездили, она не знает. В имеющейся в уголовном деле записи телефонных переговоров, голос ее. В соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13 (т.2 л.д.1-2), ФИО14 (т.1 л.д.82-83), ФИО12 (т.1 л.д.210-211). Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия указывала, что на территории ее участка проживает Крылов М.А. со своей семьей. Он состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства. По данным МОВД, Крылов М.А. склонен к совершению преступлений, поддерживает связи с судимыми лицами. Из показаний свидетелей ФИО12 следует, что в декабре 2010 года и в начале января 2011 года, поступала оперативная информация, о том, что Крылов М.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: РМЭ <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно: приобретает в <адрес> Татарстан наркотическое средство — диацетилморфин (героин), перевозит его в <адрес>, где сбывает своим знакомым, которые употребляют наркотическое средство — героин. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Крылова М.А. с целью документирования его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова М.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В этот день, Крылов М.А. с ФИО5 в обеденное время приехали на вокзал <адрес>, сели на автобус следующий в <адрес>. Вернувшись из <адрес>, ФИО5 и Крылов пошли домой к последнему. Через некоторое время ФИО5 вышел и пошел к себе домой. В вечернее время ФИО5 и Крылов вновь встречались. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, у остановки «Солнечный», у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Крылов М.А. и его знакомый ФИО5, которые были доставлены в Волжское МРО УФСКН России по РМЭ. В ходе личного досмотра у Крылова М.А. обнаружили и изъяли наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В ходе опроса Крылов М.А. указал, что изъятое у него наркотическое средство — диацетилмофин (героин), он приобрел у парня по имени «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО5 пояснял, что несколько раз вместе с Крыловым М.А. ездил в <адрес>, где Крылов приобретал наркотическое средство- героин. Впоследствии Миша угощал его героином за то, что он вместе с ним ездил в <адрес>. Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Крылова М.А., в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Крылов М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел в <адрес> у парня по прозвищу «Фантик» за 1500 рублей для личного употребления. У Крылова М.А. также были изъяты образцы подногтевого содержимого и смывов с рук. Согласно протоколам о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в Волжский МРО УФСКН России по Республике Марий Эл были доставлены Крылов М.А. (т.1 л.д. 4-5) и ФИО5 (т.1 л.д. 35-36), у которых взяли образцы мочи, так как имелись основания полагать, что они употребляли наркотические средства (т.1 л.д.23-24, 38-39). Заключением эксперта № в моче Крылова М.А. обнаружен алкалоид группы опия — морфин (т.1, л.д.72-74). Заключением эксперта № в моче ФИО5 обнаружен дезоморфин, алкалоид группы опия — морфин (т.1 л.д.78-80). При личном досмотре у Крылова М.А. в левом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Крылов М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство — героин, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления (т.1 л.д.6-8). Протоколом изъятия вещей и документов у Крылова М.А. был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9-11). Заключением эксперта № установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Крылова М.А., является наркотическим средством — диацетилморфин (героин) массой 1,213 грамма (т.1 л.д.67-68) Согласно акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, Крылов М.А. и ФИО5 на автовокзале <адрес> сели в автобус, следующий до <адрес>. В 16 часов 56 минут, на автомашине под управлением ФИО8, приехали в микрорайон «Машиностроитель» и зашли домой к Крылову М.А.. В 17 часов 42 минуты ФИО5 вышел из квартиры Крылова М.А. и пошел к себе домой (т.1 л.д.115-116). Из стенограммы телефонных переговоров следует, что Крылов М.А. созванивался по телефону с ФИО5 и договаривались о поездке в <адрес> Татарстан. Также Крылов М.А. ДД.ММ.ГГГГ созванивался по телефону с парнем по имени «<данные изъяты>» и договаривался о встрече в <адрес> (т.1 л.д. 117-147). Подсудимый Крылов М.А. вину признал частично, пояснив, что наркотическое средство героин он ФИО5 не сбывал. 14 и ДД.ММ.ГГГГ он покупал героин вместе с ФИО5 на общие деньги в <адрес> у парня по имени «<данные изъяты>». Никого героином он не угощал. ДД.ММ.ГГГГ в районе «Машиностроитель» их задержали сотрудники наркоконтроля. При личном досмотре у него изъяли наркотическое средство героин, которое он и ФИО5 приобрели в тот же день у парня по имени «<данные изъяты>» в <адрес>. В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Крылова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.3-6), при этом, суд учитывал, что допрос проводился с участием адвоката, все права подозреваемого, в том числе ст.51 Конституции РФ, Крылову М.А. были разъяснены и понятны. Из оглашенных показаний следует, что Крылов М.А. 14 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у парня по имени «<данные изъяты>» покупал наркотическое средство героин на свои деньги (за 1500 рублей оба раза), ФИО5 ездил с ним за компанию. О том, что героин он покупал на совместные деньги с ФИО5, ничего не пояснял. Изменение показаний в данной части Крылов М.А. объяснил тем, что сотрудники наркоконтроля обещали ему предъявить обвинение только по ч.1 ст.228 УК РФ и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Кто конкретно из сотрудников наркоконтроля обещал ему это, пояснить не смог. Суд, проанализировав показания Крылова М.А., в части их противоречий, в основу приговора берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, так как причин для оговора у него нет, поскольку судом установлено, что между ФИО5 и Крыловым М.А. имеются дружеские отношения (учились в одном классе, проживают в одном доме, часто общались). Частичное изменение показаний Крыловым М.А. в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты. Представитель государственного обвинения просил суд исключить из обвинения Крылова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка», отказавшись от обвинения в данной части. Суд, руководствуясь принципом состязательности, принимает частичный отказ прокурора от ФИО15 предъявленного обвинения. Суд, проанализировав показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Крылов М.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес> РТ, где Крылов М.А. у парня по имени «<данные изъяты>» за 1500 рублей приобрел наркотическое средство героин, что подтверждается как показаниями подсудимого, взятыми судом в основу приговора, так и показаниями свидетеля ФИО5, актом наблюдения. По приезду в <адрес> Крылов М.А., находясь у себя дома, передал ФИО5 один «чек» с наркотическим средством героин за то, что последний вместе с ним ездил в <адрес>. Полученное от Крылова М.А. наркотическое средство ФИО5 употребил у себя дома в этот же день путем внутривенной инъекции. Данный факт подтверждается показаниями ФИО5, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, актом наблюдения, заключением эксперта №. Утверждение Крылова М.А. в судебном заседании о том, что он и ФИО5 вместе приобретали наркотическое средство героин у парня по имени «<данные изъяты>» в <адрес> на совместные деньги, опровергается показаниями ФИО5, а также показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, взятых судом в основу приговора. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.А., находясь по месту своего жительства: РМЭ <адрес>, умышленно, незаконно сбыл ФИО5, путем безвозмездной передачи наркотическое средство диацетилморфин (героин) в небольшом количестве, не превышающий крупный размер, содержащееся в свертке. Впоследствии ФИО5 данное наркотическое средство употребил путем внутривенной инъекции. Анализ показаний подсудимого, свидетелей и материалов уголовного дела подтверждает обвинение, предъявленное органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.А. в <адрес> РТ у парня по имени «<данные изъяты>» незаконно приобрел, а затем при себе незаконно хранил наркотическое средство общей массой 1,213 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Крылова М.А. наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,213 грамма, относится к крупному размеру. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, установленных в ходе судебного следствия, доказана полностью, и квалифицирует действия Крылова М.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого (состоит на «Д» учете у врача нарколога), суд считает невозможным исправление и перевоспитание Крылова М.А. без изоляции от общества, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Крылова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы -по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Крылову М.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Крылову М.А. – заключение под стражей, оставить без изменения. Вещественные доказательства: 2 СD-диск, хранить при уголовном деле, остальное – уничтожить. Приговор Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова М.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.А.Бакуркин