ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 07 марта 2012г.

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Потаповой Р.С.,

при секретаре: Лебедеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Гараева О.Р.,

подсудимого: Ключева В.Ю.,

защитника: адвоката Антоновой Э.В.,

а также: потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ключева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключев В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «С» серии №, управляя личным автомобилем марки, государственный регистрационный знак, находящимся в технически исправном состоянии, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Ключева В.Ю. – адвоката Антоновой Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст.76 УК РФ, пояснила, что для прекращения уголовного дела имеются правовые основания;. Ключев В.Ю обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, материальный ущерб возместил и загладил причинённый вред и принёс потерпевшим извинения.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 также представили согласие на прекращение уголовного дела, претензий к Ключеву В.Ю. не имеют, что причинённый от преступления вред им заглажен в полном объёме.

Обвиняемый Ключев В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше не совершит противоправных поступков; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Ст.помощник прокурора Гараев О.Р. возражал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновывая тем, что необходимо учитывать характер, степень общественной опасности совершённого преступления, и характеризующие данные о личности Ключева В.Ю., который в течение 2011г. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, дважды из них за нарушение скоростного режима, Ключев В.Ю. останется безнаказанным; полагая, что целям исправления поведения личности будет содействовать назначенное наказание с применением дополнительного вида наказания за данный состав нарушения.

Выслушав мнение участников процесса суд, руководствуясь, в соответствии со ст.15, ст.244 УПК РФ, принципами равенства и состязательности сторон в ходе судебного заседания, с учётом всей совокупности обстоятельств, степени общественной опасности совершённого деяния, личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что уголовно-правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Ключева В.Ю. имеются; но суд учитывает наравне с этим и характеризующие данные о личности Ключева В.Ю., который имел в течении 2011 календарного года трижды нарушение правил дорожного движения, привлекался к административной ответственности, должных выводов из этого не сделал и вновь совершил преступление против безопасности человека, нарушив правила дорожного движения. При таких обстоятельствах ходатайство защиты и подсудимого удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Антоновой Э.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ключева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.С.Потапова