дело №1-266/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Волжск 14 октября 2010г.
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Потаповой Р.С.,
при секретаре: Лебедеве Н.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Гараева О.Р.,
подсудимой: Котельниковой Л.А.,
защитника: адвоката Афанасьева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котельниковой Л.А., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котельникова Л.А. совершила особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ около 09час.40мин. Котельникова Л.А., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, совместно с сожителем ФИО5 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков между ФИО5 и Котельниковой Л.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, так как ФИО5 стал называть Котельникову Л.А. другим именем. Вследствие чего у Котельниковой Л.А., на почве ревности, возник умысел на совершение убийства ФИО5 Котельникова Л.А. осознавая, что от её преступных действий может наступить смерть и желая этого, взяла на кухне нож, зашла в комнату, где на диване лежал ФИО5, и, используя нож в качестве орудия преступления, умышленно нанесла ФИО5 два удара в область груди и правую кистьльзуя нож в качестве орудия престпления асти го стола в комнате. После этого ФИО5 был доставлен в МУЗ «Волжская ЦРБ» для оказания медицинской помощи, где скончался.
Своими преступными действиями Котельникова Л.А. умышленно причинила ФИО5 следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, в проекции 03-го межреберья по окологрудинной линии; со сквозным ранением верхней доли правого легкого, со сквозным ранением сердечной сорочки, со сквозным ранением правого предсердия сердца и с последующим развитием правостороннего гемоторакса, гемоперикарда и острой массивной кровопотери. Травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; между колото-резанным ранением грудной клетки и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Также причинила колото-резаную рану на тыльной поверхности правой кисти, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.
Смерть ФИО5 насильственная и наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, в проекции 03-го межреберья по окологрудинной линии, со сквозным ранением верхней доли правого легкого, со сквозным ранением сердечной сорочки, со сквозным ранением правого предсердия сердца и с последующим развитием правостороннего гемоторакса, гемоперикарда и острой массивной кровопотери, что находится в прямой причинной связи с виновными действиями Котельниковой Л.А.
В судебном заседании подсудимая Котельникова Л.А. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что не желала наступивших последствий и смерти ФИО5, хотела с ним жить, всё произошло не специально и неожиданно для неё. Котельникова Л.А. суду показала, что с сожителем ФИО5 они проживали или по адресу РМЭ <адрес> или по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 весь день были дома на <адрес>, где проводили ремонт, до этого дня ФИО5 долго пил и был с похмелья. На другой день Котельникова Л.А. дала ему спиртное, 01,5л браги, и сказала, чтобы ФИО5 занимался трубами, он стал красить, пока не спьянился и не уснул. Проснувшись, ФИО5 стал называть Котельникову Л.А. другим женским именем, говорить, чтобы они пошли в квартиру на <адрес>, где ранее он встречался с любовницей по имени Инна, изменял ей и из-за неё у них были скандалы, накануне он также её ударял ногами, когда она помогала поднимать ему ноги на диван, ударял руками по рукам и в область головы. ФИО5 стал просить у Котельниковой Л.А. спиртное, ударил её кулаком за то, что не дала выпить. Увести ФИО5 пьяного в другую квартиру она не могла, так как после употребления спиртного у него отказывались ходить ноги, она еле доводила его до дивана. Котельникова Л.А. пошла на кухню, ФИО5 пошёл за ней. Обернувшись, Котельникова Л.А. увидела, что ФИО5 замахнулся и поднял руку, а в руке был нож. Котельникова Л.А. ударила по руке ФИО5 и выбила нож на пол, сказала, чтобы он успокоился, затем повела в комнату на диван. По пути ФИО5 ударил Котельникову Л.А. кулаком по щеке и скуле. Котельникова Л.А. усадила ФИО5 на диван, а он ударил её кулаком в левый висок, после чего Котельникова Л.А. ничего не помнит, отключилась и очнулась уже с кухонным ножом в руке, который бросила в угол, увидела, что ФИО5 зажался, на диване кровь. Как нож оказался в её руке, она не помнит Она пошла к соседке Секретарёвой Г.С., которой сообщила, что порезала ФИО5 и попросила её посмотреть и вызвать скорую помощь.
По ходатайству стороны обвинения, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимой на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания Котельниковой Л.А. в ходе предварительного расследования на л.д.37-40, в качестве подозреваемой, данные ею сразу после происшедшего, в присутствии защитника, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких, о чём она расписалась в протоколе, в ходе которых поясняла, что стала сожительствовать с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ По характеру ФИО5 общительный, но легко вспыльчив, раздражителен; с соседями вел себя спокойно, не конфликтовал, всю злобу срывал на ней, злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянении агрессивный. За время проживания между ней и ФИО5 часто происходили ссоры, так как в состоянии опьянении не любит, когда его ругают, поэтому поднимал на неё руку. В её отсутствие ФИО5 уходил на <адрес>, в свою квартиру, и там встречался с женщиной по имени Инна, тем самым ей изменял. До настоящего времени он своим поведением издевался над ней. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 весь день были дома на <адрес>, где распивали имеющееся спиртное, после того, как он пьянел, то стал ругаться с ней, приревновал, произошла словесная ссора, из-за чего он ударил её несколько раз ногами по голове, но потом к вечеру он успокоился и в комнате на диване они уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 06час.30мин. проснулись, ФИО5 стал просить опохмелиться и она передала ему находящуюся дома брагу, выпил он около 01 литра, из-за чего снова опьянел и пошел спать, прилег на диван и она легла рядом с ним. Около 09час.30мин., пока лежали, он стал её обзывать нецензурными словами, но она стала успокаивать его. После чего пошла на кухню за водой, ФИО5 встал, пошел следом за ней, на её просьбу выйти, схватил со стола на кухне нож и пригрозил, что убьет, при этом держал нож перед собой. Затем она выхватила нож и положила на стол. Потом она проводила его до дивана в комнату, где он ударил её рукой по лицу, в тот момент она была в шоке от удара и происходящего плохо понимала, так как он еще наносил удары. Как у неё оказался нож в руке - не помнит, но увидев, что у ФИО5 из груди течет кровь, поняла, что ударила его и, бросив нож в направлении кухни на пол, побежала к соседке ФИО9 и попросила её вызвать скорую помощь. После звонка приехали сотрудники милиции, которым она рассказала о случившемся и дала объяснение, врачи скорой помощи увезли ФИО5 в больницу. Через некоторое время снова пришли сотрудники милиции и сообщили, что ФИО5 умер.
Данные показания Котельникова Л.А. не подтвердила, считает, что противоречий в её показаниях нет, она была в шоковом состоянии и пояснила, что может быть не нашла слов и не так рассказала; подтвердила, что с ФИО5 вместе и она выпивала спиртное.
Противоречия в показаниях выразились в том, что ФИО5 ножом не замахивался, а держал его перед собой, а Котельникова Л.А. выхватила нож и положила на стол, не выбивала его; Котельникова Л.А. представляла действия ФИО5 более негативными, сама ревновала его к другим женщинам, так как и ранее ФИО5 называл Котельникову Л.А. другими женскими именами. На следствии Котельникова Л.А. была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона
Изменение показаний в суде Котельниковой Л.А. суд расценивает, как желание смягчить ответственность за содеянное; учитывает, что оглашённые показания она давала в этот же день, рассказывала о том, что помнила о случившемся на самом деле, без постороннего воздействия на неё и сама пояснила, что жалоб на здоровье не имеет, чувствует себя хорошо. Данные показания суд считает более достоверными и берёт их за основу.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ФИО5 приходился ей братом по матери, по характеру добрый и покладистый, когда трезвый; как выпьет, становится агрессивным. Агрессию выплёскивал на женщин, распускал руки, мужчин боялся, так как первая жена вызывала милицию. На почве выпивки застудил ноги, она его закодировала на три года, но ФИО5 продержался около шести месяцев и за это время, работая в ритуальных услугах, успел многое приобрести в дом. С Котельниковой Л.А. она не знакома, брат о ней отзывался неплохо, рассказывал, что выпив, она становилась буйной, ревновала и они дрались, Котельникова Л.А. даже била окна, с Инной брат долго погуливал. О случившемся она узнала от бабули, а та от Котельниковой Л.А.; ей она сочувствует и брата уже не вернёшь, на суровом наказании Котельниковой Л.А. не настаивала.
Свидетель ФИО7, допрошенная с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, показала, что её мать Котельникова Л.А.; о случившемся узнала от соседки Секретарёвой Г., а та от её матери, сообщившей соседке, что у них с ФИО5 произошёл конфликт и она порезала его. Об этом ФИО7 сообщила тёте - ФИО10, сама поехала в больницу, где ей сообщили, что ФИО5 умер. Она знает, что мать с ФИО5 часто ругались, ФИО8 сама доводила ФИО5 до агрессии своей ревностью ко всем женщинам. ФИО5 тоже ревновал её мать и избивал.15.07.2010г. она заходила к ним, они ругались, считает, что довела до скандала мать. ФИО7 у матери повреждений не видела. ДД.ММ.ГГГГ после обеда видела у Котельниковой Л.А. ссадины на подбородке с левой стороны, синяк под глазом с левой стороны, которые уже проявились, и мать рассказала ей, что ФИО5 называл её другим именем, она взяла нож и порезала его; о том, что нож был в руках ФИО5 мать ей ничего не говорила. ФИО7 видела пятна крови на диване и на полу. Мать была в синем платье, выпивши и какая-то потерянная, не могла дать на её вопросы ясный ответ.
Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в <адрес> проживает Котельникова Л.А. с сожителем ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ около 09час. к ней постучала Котельникова Л.А., была в шоке, были испарения от спиртного, она попросила вызвать скорую помощь, сказала, чтобы посмотрела, что она, вродебы, порезала сожителя. ФИО9 зашла с ней в квартиру, на диване увидела лежащего бледного ФИО5 с закрытыми глазами и кровь у него на теле, он подавал признаки жизни. Котельникова Л.А. пояснила, что поссорились из-за того, что ФИО5 назвал её другим именем. ФИО9 знает, что ФИО5 поколачивал Котельникову Л.А, Она позвонила на скорую помощь. После чего ФИО5 увезли в больницу, позже узнала, что ФИО5 умер.
По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания Секретарёвой Г.С. в ходе предварительного расследования на л.д.63-65, данные ею с разъяснением прав, в которых она показала, что Котельникова Л.А. по характеру добрая, спокойная, общительная, в помощи не отказывает, всегда помогает, не агрессивная, не конфликтная, последнее время нигде не работает, подрабатывает швеёй, спиртное употребляет, но не часто, в состоянии опьянения к ней плохого отношения не было. ФИО5 по характеру общительный, спокойный, не агрессивный, нигде не работал, часто замечала его в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения конфликтный. Несколько раз видела, как ФИО5 в состоянии опьянении избивал Котельникову Л.А., но она никогда в милицию не обращалась. Между ними были сложные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 06час. она проснулась, все было тихо и спокойно. Около 09час.40мин. к ней постучала Котельникова Л.А., от которой пахло спиртным, она закричала: «я наверное его убила, сделай что-нибудь, вызови скорую». После чего зашла с ней в <адрес> и на диване увидела ФИО5, лежащего на спине и из живота или груди лилась кровь, он подавал признаки жизни, лицо было бледное, губы синие. На вопрос, за что зарезала его, Котельникова Л.А. пояснила, что пускай не изменяет и не называет ее Настей. Затем она позвонила в скорую помощь. После чего ФИО5 увезли в больницу, позже узнала, что ФИО5 умер. Ранее Котельникова Л.А. за нож не хваталась и ФИО5 угроз убийством не высказывала.
ФИО9 показания на следствии в том, что Котельникова Л.А. сказала ей, что убила ФИО5, а не порезала, подтвердила, суд берёт их за основу.
Свидетель ФИО10, допрошенная с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, показала, что Котельникова Л.А. её сестра. ДД.ММ.ГГГГ она закупала продукты для своего юбилея. Около 09час.30мин. позвонила ФИО7. сказала что что-то случилось с её матерью и чтобы выяснила у Секретарёвой Г.С. и та ей сообщила, что сестра порезала ФИО5 она пошла к ним и увидела, что около кухни валялся нож, кровь была на диване и одеяле. Котельникова Л.А. была нервная, в нетрезвом состоянии, ей пояснила, что ФИО5 её «достал». ФИО10 пояснила, что сестра с ФИО5 сначала жили хорошо, потом у него появились другие женщины, Котельникова Л.А. его ревновала и они скандалили.
По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО10 в ходе предварительного расследования на л.д.79-81, данные ею с разъяснением прав, в которых она показала, что у неё есть сестра Котельникова Л.А., которая проживала в <адрес>. Основной источник заработка Котельниковой Л.А. это шитье, около 08-10 лет она злоупотребляет спиртными напитками. С 2009г. Котельникова Л.А. познакомилась с ФИО5 и до настоящего времени они совместно проживали у него в кв.<адрес>. По характеру Котельникова Л.А. общительная, трудолюбивая, в помощи всегда не отказывает, часто с ФИО5 употребляла спиртное, в состоянии опьянении она вспыльчивая, агрессивная, легко раздражимая, из-за чего между ними часто происходили ссоры. Ранее у Котельниковой Л.А. на лице и на теле видела ссадины, с её слов знает, что в пьяном состоянии они поругались и он её побил. ФИО5 пояснял, что если её не бить, то не успокоится. ФИО5 характеризует с положительной стороны, в состоянии опьянении всегда вел себя спокойно, не ругался. Со слов Котельниковой Л.А. знает, что в её отсутствии к ФИО5 приходила женщина по имени Инна, с которой он ранее проживал, а также женщина на имени Настя, которая проживала с ним по соседству в <адрес>. ФИО5 иногда называл Котельникову Л.А. Инной или Настей, что очень её бесило, поскольку она ревновала его. Между Котельниковой Л.А. и ФИО5 были натянутые отношения. По поводу случившегося ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что до 10час. она готовилась ко дню рождения и, придя домой, ей позвонила ФИО7, сообщила, что «у них опять что-то случилось», попросила перезвонить ФИО9, от которой узнала, что Котельникова Л.А. «пырнула» ножом ФИО5 и его увезли в больницу. После чего пришла в <адрес>, где находилась Котельникова Л.А. в состоянии алкогольного опьянении, вела себя вызывающе, как будто перепила спиртного. Прошла в квартиру и увидела на полу перед входом на кухню нож, а на диване в комнате и на полу была кровь. На её вопросы Котельникова Л.А. пояснила, что она ФИО5 пырнула ножом, так как он её бил и назвал другим именем. Около 12час. ФИО7 ездила в больницу и сообщила, что ФИО5 умер.
Показания на следствии ФИО10 подтвердила в том, что Котельникова Л.А. ей сообщила, что ударила ножом ФИО5 в ходе ссоры из-за ревности. Суд берёт эти показания за основу.
Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает в <адрес> проживал ФИО5, который сожительствовал с Котельниковой Л.А. Весной 2010г. ФИО5 вместе с Котельниковой Л.А. употребляли спиртное и через окно кухни она слышала, как Котельникова Л.А. кричала и устраивала ссоры с ФИО5, из-за чего не знает. ДД.ММ.ГГГГ от соседей по дому узнала, что Котельникова Л.А. убила ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла ФИО7, которая пошла в прокуратуру и к ней завела дочь, пояснила, что ФИО5 назвал Котельникову Л.А. именем «Настя», из-за чего она взбесилась и ударила ножом ФИО5, который скончался.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО12, были оглашены их показания в ходе предварительного расследования, где были допрошены с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ:
- показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.99-101, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 10час. от дежурного ОВД по <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу в квартире находилась Котельникова Л.А., а также сотрудники патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> ФИО13 и ФИО14, которые сообщили, что пострадавший ФИО5 с ножевым ранением в область груди сотрудниками скорой помощи был направлен в МУЗ «Волжская ЦРБ». В ходе беседы Котельникова Л.А. пояснила, что ФИО5 является её сожителем, неоднократно ей изменял и называл другим именем, из-за чего она ревновала его, также между ними часто происходили ссоры и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, лежа на диване в комнате, назвал её другим именем «Настей» и «Ниной», что её взбесило и она на кухне взяла нож и, вернувшись обратно, лежащему ФИО5, нанесла удар ножом в область груди, поясняла, что на тот момент хотела его убить. Тогда от Котельниковой Л.А. исходил запах спиртного. По поводу имеющихся телесных повреждений на левой стороне лица Котельниковой Л.А., знает с её пояснений, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ударил её. От сотрудников ФИО14 и ФИО13 известно, что по прибытию они Котельникову Л.А. задержали возле подъезда <адрес>, которая хотела уйти в неизвестном направлении. Через некоторое время от дежурного ОВД по <адрес> стали известно, что пострадавший ФИО5 скончался в больнице, в связи с чем он принял меры к сохранению обстановки в квартире, так как на диване и возле него имелись следы крови, а на полу, возле входа на кухню, лежал нож, у которого лезвие было опачкано веществом, похожим на кровь.
- показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.120-121, который показал, что работает в должности милиционера-водителя ОРППСМ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования ОВД по <адрес> совместно с заместителем командира взвода ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 09час.45мин. от оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО15 по рации поступило сообщение о том, что ножевое ранение в <адрес>. В течение нескольких минут прибыли по указанному адресу. При подъезде к <адрес> из подъезда № выходила Котельникова Л.А. в состоянии алкогольного опьянении, которая веля себя подозрительно. Они с ФИО14 подошли к ней и спросили, что случилось, на что та сказала, что она ударила ножом сожителя ФИО5 и он находится в квартире. Затем, поднявшись в <адрес>, увидели в комнате на диване лежал ФИО5, на груди была рана, которая кровоточила, по внешнему виду ему было плохо, только стонал, его лицо синело. После чего, по рации дежурному сообщили о вызове следственно-оперативной группы, а также по телефону позвонили «03», для вызова скорой помощи. По приезду врачи скорой помощи оказали потерпевшему помощь и на носилках он был вынесен в автомашину скорой помощи, оправлен в больницу. После чего были приняты меры к сохранению обстановки в квартире, так как на полу квартиры, перед входом на кухню, лежал нож, лезвие которого было опачкано веществом, похожим на кровь, на диване и возле него на полу имелась кровь пострадавшего. Тогда на Котельниковой Л.А. было платье синего цвета с рисунком в виде цветов, потом она переоделась. При беседе от Котельниковой Л.А. стало известно, что ФИО5 достал её, так как постоянно изменял с другими женщинами, называл другим именем, окончательно взбесил и поэтому она взяла нож и ударила его в грудь, при этом говорила, что хочет его смерти, вела себя агрессивно.
- показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.122-123, который показал, что работает заместителем командира взвода отдельной роты ППСМ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования ОВД по <адрес> совместно с милиционером-водителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 09час.45мин. от оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО15, по рации поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. Находясь на маршруте, в течение нескольких минут, прибыли по указанному адресу. Подъезжая к <адрес> увидели, что из подъезда № вышла Котельникова Л.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, веля себя подозрительно. Они с ФИО13 подошли к Котельниковой Л.А., она им сказала, что ударила ножом сожителя ФИО5, на Котельниковой Л.А. было платье синего цвета с рисунком в виде цветов. Затем, поднявшись вместе с Котельниковой Л.А. в <адрес>, в комнате на диване увидели лежащего ФИО5, на груди была рана, из которой текла кровь, самостоятельно он уже не передвигался, только стонал, лицо синело. После чего по рации они сообщили дежурному о вызове следственно-оперативной группы, а также с телефона по номеру «03», вызвали скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи оказали ФИО5 помощь и на носилках он был оправлен в больницу. После чего были приняты меры к сохранению обстановки в квартире, так как на полу квартиры, перед входом на кухню, лежал нож, лезвие, которого было опачкано веществом, похожим на кровь, на диване и возле него на полу имелась кровь. Котельникова Л.А. вела себя агрессивно, пояснила, что ФИО5 ей постоянно изменял, называл другими именами, что её взбесило и поэтому она взяла нож, которым ударила его в грудь, уточняла, что хочет его смерти.
- показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.135-136, которая показала, что работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи МУЗ «Волжская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Около 09час.45мин. от диспетчера ССМП получено сообщение, что по <адрес> сожительница причинила ножевое ранение ФИО5 В течение 05-10 минут, после принятия сообщения, прибыли на место, в первом подъезде на втором этаже находился пострадавший. В самом подъезде крови не заметила. Прошли в квартиру, в комнате на диване лежал ФИО5, был в состоянии алкогольного опьянения и в сознании. В том месте, где находился ФИО5, на диване и на полу, была кровь. При визуальном осмотре пострадавшего, у него имелась колото-резаная рана в области грудной клетки справа, с ровными краями, которая кровоточила. Обстановка нарушена не была. Также в квартире находилась его сожительница, Котельникова Л.А., в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, говорила, что она ударила ножом ФИО5 и высказывала, чтобы он умер. После оказания первой помощи, ФИО5, в связи с тяжелым характером повреждения, на автомашине скорой помощи был доставлен в приемное отделение ФИО1 ЦБР для госпитализации. Позже от сотрудников приемного покоя она узнала, что ФИО5 скончался.
- показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140), которая показала, что с 2001г. она знакома с ФИО5, который проживал по адресу <адрес>; характеризует ФИО5 с положительной стороны, -общительный, спокойный, не агрессивный, не конфликтный, в помощи не отказывал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вёл себя спокойно, но в случае проявления в его адрес агрессии, легко возбудим, за нож никогда не хватался. С февраля 2010г. ФИО5 стал сожительствовать с Котельниковой Л.А. В последнее время ФИО16 ухаживала за инвалидом по адресу <адрес> и иногда видела ФИО5; от него знает, что между ним и Котельниковой Л.А. конфликты и были натянутые отношения, так как ревнует его. Несколько раз она видела Котельникову Л.А., которая проявляла в её адрес агрессию. Соседи часто видели, что ФИО5 с Котельниковой Л.А. дома употребляли спиртные напитки и между ними происходили конфликты. Иногда Котельникова Л.А., находясь в состоянии опьянения, высказывала ей, что ФИО5 называет её по имени Инна. ДД.ММ.ГГГГ от соседей из <адрес> узнала, что Котельникова Л.А. убила ФИО5
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.285 УПК РФ:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) установлено, что смерть ФИО5 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа в проекции 03-го межреберья по окологрудинной линии, со сквозным ранением правого предсердия и с последующим развитием правостороннего гемоторакса, гемоперикарда и острой массивной кровопотери. Эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Таким образом, между колото-резаным ранением грудной клетки и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Характер, морфологические свойства, локализация и взаиморасположение колото-резаного ранения грудной клетки справа, у ФИО5 дают основание заключить о том, что оно образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате одного воздействия острым колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок, П-образный обух с относительно выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 05 и 11 условного циферблата часов, лезвием вверх. Направление раневого канала спереди назад, слегка справа налево и слегка сверху вниз. Длина раневого канала 12см. Смерть пострадавшего наступила в течение первого часа после причинения ему проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа.
После получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа в проекции 03-го межреберья по окологрудинной линии, ФИО5 мог совершать какие-либо самостоятельные действия в небольшой промежуток времени в постепенно уменьшающемся объеме.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения колото-резаного ранения, могло быть самым разнообразным, при условии доступности зоны травматического воздействия - передней поверхности грудной клетки справа с проекцией 03-го межреберья по окологрудинной линии.
При судебно-химической исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Также у ФИО5 обнаружены: ссадины (общим числом 03): в правой щечной области, в правой височной области и колото-резанная рана на тыльной поверхности правой кисти. Ссадины в правой щечной области и в правой височной области, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате касательных (плотно-скользящих) воздействий (не менее 02-х) твердых тупых предметов (предмета) или при соударении о таковые, прижизненно, незадолго до наступления смерти. Установить характерные особенности травмирующих предметов не представляется возможным. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
Колото-резаная рана на тыльной поверхности правой кисти, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате одного воздействия острым колюще-режущим предметом типа ножа. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется и в причинно-следственной связи со смертью не состоит.
- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), у Котельниковой Л.А. имелись 04 кровоподтека: в левой височной области, в левой скуловой области, в лобной области слева, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, пять ссадин в проекции дуги нижней челюсти, на левой переднебоковой поверхности шеи верхней трети, на задней поверхности в области левого локтя, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно ДД.ММ.ГГГГ
- заключением медико-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107) установлено: кровь ФИО5 группы А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Котельниковой Л.А. группы О??.
В подногтевом содержимом с обеих рук Котельниковой Л.А., следов крови не найдено. На ноже, изъятом в <адрес>, следов пота не обнаружено.
На платье, изъятом в <адрес>, брюках ФИО5, ноже, изъятом в <адрес>, тампонах со смывами вещества с пола и с дивана комнаты №, в подногтевом содержимом обеих рук ФИО5, имеется кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, которая может происходить от ФИО5 и не может принадлежать Котельниковой Л.А.
- заключением медико-криминалистической экспертизы №-МКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-117) установлено:
1). Повреждение, расположенное на поверхности, представленного на исследование кожного лоскута с груди справа, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок, П-образный обух с относительно выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 05 и 11 условного циферблата часов, лезвием вверх.
2). Повреждение, расположенное на поверхности, представленного на исследование кожного лоскута с груди справа от трупа ФИО5, могло быть причинено представленным на исследование ножом.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.11-19), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>, обнаружены и изъяты: нож, женское платье синего цвета с рисунком в виде цветов, смыв с пола, смыв с дивана, покрывало.
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), в ходе которой у эксперта ФИО17 были изъяты: подногтевое содержимое с рук трупа ФИО5
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93), в ходе которой у потерпевшей ФИО6 были изъяты брюки, принадлежащие ФИО5
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96), в ходе которого осмотрены: нож, женское платье синего цвета с рисунком в виде цветов, смыв с пола, смыв с дивана, покрывало, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; подногтевого содержимого с рук, изъятое у подозреваемой Котельниковой Л.А., в ходе получения образцов, для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; два свертка с подногтевым содержимым с левой и правой руки трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у эксперта ФИО1 А.Н.; брюки, принадлежащие трупу ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.97-98): согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: нож, женское платье синего цвета с рисунком в виде цветов, смыв с пола, смыв с дивана, покрывало, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>.27 по <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; подногтевого содержимого с рук, изъятых у подозреваемой Котельниковой Л.А., в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; два свертка с подногтевым содержимым с левой и правой руки трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у эксперта ФИО1 А.Н.; брюки, принадлежащие трупу ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в котором от диспетчера скорой помощи поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ около 09час.47мин. в МУЗ Волжская ЦРБ доставлен ФИО5 с ножевым ранение в область живота.
- рапорт заместителя командира взвода ОРПСМ ОВД по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД по <адрес> поступило сообщение, что по адресу <адрес> - ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, возле подъезда № задержали гр.Котельникову Л.А., которая пояснила, что ударила ножом сожителя ФИО5, поднявшись в квартиру, на диване увидел лежащего ФИО5, у которого на груди имелась кровоточащая рана.
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10час. в <адрес> Котельникова Л.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., причинила ножевое ранение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., который был доставлен в приемное отделение МУЗ «Волжская ЦРБ», где скончался от полученного повреждения, в результате проникающей колото-резаной правой половины грудной клетки с повреждением нижней артерии, что указывает на криминальный характер смерти.
- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), дана Котельниковой Л.А. в том, что она, находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО5 ударила его ножом в грудь, вызвала скорую, в больнице он скончался, в содеянном раскаивается.
- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129), Котельникова Л.А. обнаруживает психическое расстройство в форме «Синдрома алкогольной зависимости 02 стадии» (F 10.2). Об этом свидетельствуют психофизическая зависимость от алкоголя, амнестические формы опьянения, изменение личности по алкогольному типу. Указанные расстройства не столь значительные и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемо ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде.
- проверка показаний на месте с участием обвиняемой Котельниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.141-146), в ходе которой в присутствии защитника, с разъяснением прав, Котельникова Л.А. подтвердила свои показания, и на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.
Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, Котельникова Л.А. в суде подтвердила.
По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.282 УПК РФ, в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО1 А.Н., который экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) подтвердил; показал, что достоверность выводов на поставленные перед экспертом вопросы не всегда бывает утвердительная или однозначная, предположительные выводы зависят от многих обстоятельств организации деятельности живого, неживого организмов, вытекают из объективной связи устанавливаемых экспертом фактов и всей совокупности обстоятельств дела, что является предметом доказывания и анализа.
Это относится и к срокам давности полученных телесных повреждений, так как у разных организмов их проявление, в виде гематом, кровоподтёков, ссадин, и заживление, происходит в разные сроки, поэтому категорично назвать срок их образования нельзя и эксперты указывают предположительно возможный срок.
Например, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), у Котельниковой Л.А. указано, что кровоподтёки образовались возможно ДД.ММ.ГГГГ, но это могло быть и 15 и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), у ФИО5 обнаружена колото-резанная рана на тыльной поверхности правой кисти размером 01,5см. на 0,3см. и глубиной до 01см., которая образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, - в результате одного воздействия острым колюще-режущим предметом типа ножа, так как рана не имела следов заживления, то есть образовалась одновременно с ранением грудной клетки; рана глубокая, то есть он мог защищаться и подставил правую руку, так как он правша, но орудие не хватал.
Эксперт ФИО17 пояснил, что у Котельниковой Л.А. не могло быть кратковременной потери сознания, так как сильных ударов головой у неё не было и не зафиксировано, ранее она об этом не говорила.
Прокурор в суде поддержал обвинение в полном объёме, просил действия Котельниковой Л.А. квалифицировать по ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не усматривает.
Потерпевшая ФИО6 возражений против прокурора не высказала, пояснила, что сочувствует подсудимой.
Подсудимая Котельникова Л.А. в прениях принесла извинения потерпевшей и родным ФИО5, выказала сожаление и раскаяние в совершённом, пояснила, что не контролировала себя, из-за состояния алкогольного опьянения; убивать ФИО5 не хотела, намеревалась с ним жить, содеянное осознала потом.
Адвокат Афанасьев А.Г. квалификацию обвинения не оспаривал, объяснив, что изменение показаний в суде у Котельниковой Л.А. просит отнести к её способу защиты от предъявленного обвинения, учесть, что фактически сама она вину признаёт и не оспаривает квалификацию обвинения в совершении преступления на почве ревности и пьянки, в содеянном раскаялась; просил суд при назначении наказания учесть совершение Котельниковой Л.А. преступления впервые, явку с повинной и признание вины.
На основании ст.15, ст.244 УПК РФ, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон в ходе судебного разбирательства, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Котельниковой Л.А. органами предварительного расследования, нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
Вина Котельниковой Л.А. в совершении особо тяжкого преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Причиной совершения преступления послужила ревность Котельниковой Л.А., которую потерпевший ФИО5 во время ссоры назвал другим женским именем, но он и ранее называл её другими женскими именами. Свидетели ФИО18, ФИО7, Секретарёва Г.С., ФИО10, ФИО19, ФИО14, ФИО12 подтвердили, что Котельникова Л.А. сама из-за этого ревновала ФИО5 к другим женщинам, на этой почве между ними часто происходили ссоры при употреблении алкоголя. В совокупности с другими доказательствами не может быть расценено как аморальное поведение только потерпевшего. С
Суд к показаниям Котельниковой Л.А. об обстоятельствах совершения преступления относится критически в том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ применил к ней насилие, замахнулся ножом. О том, что ФИО5 замахнулся на Котельникову Л.А. ножом она не говорит ни при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ни в явке с повинной. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, знающей о случившемся со слов матери. ФИО5 и ранее и накануне ДД.ММ.ГГГГ применял к ней насилие; имеющиеся у Котельниковой Л.А., согласно заключения эксперта и показаний эксперта в судебном заседании, кровоподтёки и ссадины, могли образоваться возможно ДД.ММ.ГГГГ, но и, со слов эксперта, и ДД.ММ.ГГГГ и накануне ДД.ММ.ГГГГ, при нанесении ФИО5 ей ударов по рукам, ногам и в область головы. К тому же, когда ФИО5 выпивал, то у него болели и отказывали ноги, без посторонней помощи он не мог свободно передвигаться, даже пройти от кухни до дивана, где со слов Котельниковой около двух метров. Суд учитывает, что ссора между Котельниковой и ФИО5, как обычно, была обоюдная, в момент совершения преступления Котельникова Л.А. и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Всё это позволяет сделать вывод, что подсудимая в момент совершения преступления не могла находиться в состоянии аффекта, необходимой обороны, превышения необходимой обороны, так как нельзя превысить пределы необходимой обороны, когда её нет. Суд учитывает, что Котельникова Л.А. после совершения преступления совершала последовательные осмысленные действия, пошла к соседке и попросила вызвать скорую помощь. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Котельникова Л.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Характер нанесения Котельниковой Л.А. удара ФИО5 в жизненно-важную часть тела – грудь, со значительной силой, о чём свидетельствует длина раневого канала 12см., ножом, используемым в качестве орудия, что установлено заключением эксперта, а также высказывания Котельниковой Л.А. после нанесения удара ножом о том, чтобы ФИО5 умер; в совокупности всё это свидетельствует о наличии у неё умысла на причинение смерти.
О направленности умысла, согласно Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Суд не может принять доводы гособвинителя и расценить показания Котельниковой Л.А. в том, что она характеризует поведение и действия ФИО5 более негативно для того, чтобы уйти от ответственности; напротив, расценивает их как способ защиты Котельниковой Л.А. от предъявленного обвинения, так как фактически свою вину она не оспаривала.
Таким образом, суд умышленные действия Котельниковой Л.А. квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, согласно ст.6, ст.60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает у Котельниковой Л.А. признательные показания на следствии и фактическое признание вины в суде, явку с повинной, в соответствии с ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котельниковой Л.А., судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на ужесточении наказания, принимает во внимание, что и подсудимая и потерпевший находились в состоянии опьянения.
Оценив обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, характер и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Котельникову Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ на срок четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.С.Потапова