1-37/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Волжск 17 февраля 2011 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре Карибуллиной Л.Р., с участием представителя государственного обвинения помощника Волжского межрайонного прокурора Кибардина В.Н., защиты адвоката Груниной Л.В., подсудимого Медведева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
Медведева А.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов, Медведев А.А., находясь между торцом <адрес> по <адрес> и Клуб-баром <адрес>, попросил у своего знакомого ФИО5 сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО5 передал Медведеву А.А. сотовый телефон «Флай DS 105» стоимостью <данные изъяты> рублей. После того, как Медведев А.А. позвонил по данному телефону, ФИО5 потребовал вернуть ему сотовый телефон. Однако, Медведев А.А., игнорируя законные требования потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, спрятал сотовый телефон за спину и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия действия Медведева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимым и защитой на предварительном слушании было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Медведева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: яку с повинной, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Медведеву А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как от подсудимого имеется явка с повинной, ущерб от преступления, возмещен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Медведева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения Медведеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья С.А.Бакуркин