Дело № 12-4/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волжск 25 февраля 2011 г. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Волжска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Горбуновой Т.А. отказано в связи с истечением срока исковой давности. Не согласившись с решением мирового судьи Горбунова Т.А. обратилась в городской суд с апелляционной жалобой, где просила решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что исчислять срок исковой давности необходимо по ст.200 ГК РФ, когда лицо узнало о нарушении своего права. О незаконности условий кредитного договора ей стало известно из публикации в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а при подписании кредитного договора все его условия принимала как необходимость. В судебное заседание Горбунова Т.А. не явилась, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие. Представитель Волжского отделения филиала №6281 ОАО Сбербанка РФ Петров А.Л. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волжским отделением филиала № ОАО Сбербанка РФ и Горбуновой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбуновой Т.А. (заемщику) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплатил кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Суд первой инстанции обоснованно определил, что установление платежа за обслуживание ссудного счета заемщика при выдаче кредита является незаконным. Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, истицей Горбуновой Т.А. пропущен срок исковой давности. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ началось со дня получения истицей кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением обратилась – ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы истицы об уважительности пропуска срока давности ввиду незнания закона являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска от 20.12.2010 года по гражданскому делу по иску Горбуновой Т.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского ОСБ №6281 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Т.А. – без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: А.С.Гайнутдинова Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбуновой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска РМЭ от 20 ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по гражданскому делу по иску Горбуновой Т.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского ОСБ №6281 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Горбунова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Волжска с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волжского ОСБ №6281 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.