Дело № 11-24/11

А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Волжск 23 июня 2011 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Малышевой Л.Н.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухамедзянова С.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл от 29 апреля 2011 года которым взыскано с Мухаметзянова С.Ф. в пользу Безруковой Т.Л. задолженность по договору займа в сумме … руб… коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. … коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубль. … коп.

установил:

Безрукова Т.Л. обратилась в суд к мировому судье с иском к Мухамедзянову С.Ф. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы по расписке денежную сумму в размере … рублей, обязуясь вернуть долг в срок до … 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат начислению проценты, по ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Безрукова Т.Л. просила мирового судью взыскать с Мухаметзянова С.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. … коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 00 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда ответчик Мухамедзянов С.Ф. подал апелляционную жалобу в котором указал, что взятая в марте 2008 года сумма … руб. у Безруковой Т.Л. была потрачена на благоустройство дома, а именно на строительство бани и реконструкцию кухни. Бывшая супруга знала о том на что были потрачены взятые в долг денежные средства. Поскольку деньги были получены для благоустройства дома, т.е. на общие семейные нужды, то сумма займа в размере … руб. в силу ст.34 СК РФ должна была быть признана совместным долгом супругов Мухамедзяновых. Ответчик Мухамедзянов С.Ф. просит решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение о признании долга в сумме … руб., взятого у Безруковой Т.Л. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом и взыскании с него в пользу истицы задолженности по договору займа в размере … руб.

Истица Безрукова Т.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащее извещена, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Третье лицо Мухамедзянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащее извещена.

Ответчик Мухамедзянов С.Ф. в судебном заседании полностью поддержал свою жалобу и суду пояснил соответствующее вышеизложенному.

Выслушав ответчика Мухамедзянова С.Ф., изучив материалы дела суд приходит к выводу, что данное решение суда подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм материального права, в соответствии со ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов С.Ф. взял у Безруковой Т.Л. сумму в размере. . тыс. руб. и обязуется вернуть данную сумму до 2009 года.

Однако судом установлено, что Мухамедзянов С.Ф. указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ Безруковой Т.Л. не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

(данные изъяты)

Таким образом судом установлено, что деньги в сумме … руб. ответчиком Мухамедзяновым С.Ф. …. 2008 года у Безруковой Т.Л. взяты в период брака с Мухамедзяновой (Безруковой )Т.Н.

В силу ст.34 СК РФ указанная сумма долга является совместным долгом супругов Мухамедзяновых С.Ф. и Т.Н.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В свою очередь истицей Безруковой Т.Л. и третьим лицом Безруковой Т.Н. не предоставлено суду доказательств, подтверждающие расходование указанной суммы денег не на нужды семьи, в ущерб интересам семьи в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи изложенного в решении от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что получение денежных средств в заем, для конкретных нужд семьи надлежит доказывать при рассмотрении вопроса о разделе имущества, поскольку в силу закона, а именно ст.34 СК РФ данная сумма долга является совместным долгом супругов, следовательно режим общности имущества супругов законодательно презюмируется.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме … руб…коп. следует также применить принцип равенства долей супругов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб…коп. произведен правильно с … 2009 года по … 2011 года, как это требует истец. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с… 2009 года по … 2011 года следует с ответчика взыскать в сумме … руб….коп.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Мухаметзянова С.Ф. в пользу Безруковой Т.Л. задолженность по договору займа в сумме …. руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. …коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., а всего … руб….коп.

Судья Л.Н.Малышева