Дело №2-936/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волжск 01 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н.,
при секретаре Давыдовой М.В.,
с участием прокурора Демидовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 10» г.Волжска об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в задание образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением свои требования мотивировал тем, что Волжской межрайонной прокуратурой РМЭ в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов в муниципальном образовательном учреждении «Средняя (полная) общеобразовательная школа №10» г.Волжска Республики Марий Эл (далее по тексту - МОУ «СОШ №10», образовательное учреждение), расположенном по адресу: <адрес>
В ходе проверки установлено, что вход в здание, в котором располагается данное образовательное учреждение, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения - пандусом.
Изложенное подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, 1сьмом МОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.ст.7, 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» гарантируется государственная поддержка инвалидов. Целью государственной политики является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного
доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В целях реализации требований указанного Федерального закона Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу принято Постановление от 16.07.2001г. №73 «О принятии строительных норм и правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»».
В соответствии с п.3.9 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.
В силу действующего законодательства здание образовательного учреждения относится к объектам социальной инфраструктуры, к которому должен быть обеспечен беспрепятственный доступ инвалидам.
Вместе с тем, вход в здание МОУ «СОШ №10», не соответствует требованиям доступности для маломобильных групп населения, предусмотренных СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», что исключает доступ в здание инвалидов, использующих кресла-коляски, тем самым нарушается право указанной категории лиц на обеспечение им равных с другими гражданами возможностей реализации гражданских и других прав и свобод, гарантированное государством.
Круг указанных лиц является неопределенным, поскольку их не возможно индивидуализировать, т.е. четко определить, привлечь в процесс в качестве истцов, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пунктом 6 статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты гражданского права предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Волжский межрайонный прокурор просит суд, обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя (полная) )общеобразовательная школа №10» г.Волжска Республики Марий Эл оборудовать пандусом вход в здание по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.
На судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Демидова С.А. представила заявление об отказе от исковых требований прокурора в полном объеме и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик устранил выявленные нарушения и оборудовал вход в учебное учреждение пандусом для инвалидов.
В свою очередь директор МОУ СОШ № 10 ФИО3 предоставила суду заявление и доказательства, подтверждающие оборудование пандусом центрального входа в здание МОУ «средняя (полная) общеобразовательная школа № 10» г.Волжска РМЭ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 10» г. Волжска об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в задание образовательного учреждения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 10» г. Волжска об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в задание образовательного учреждения путем обязании муниципальное образовательное учреждение «Средняя (полная) )общеобразовательная школа №10» г.Волжска Республики Марий Эл путем обязании оборудовать пандусом вход в здание по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001г. №73.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 10» г. Волжска об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в задание образовательного учреждения путем муниципальное образовательное учреждение «Средняя (полная) )общеобразовательная школа №10» г.Волжска Республики Марий Эл путем обязания оборудовать пандусом вход в здание по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №. в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием его судом.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Малышева