Дело № 2-723/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 07 сентября 2010 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина И.А. к Емельяновой Р.Д. о возмещении морального вреда,
Установил:
Кузьмин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей этажом выше над его квартирой в <адрес>, была залита его квартира по причине прорыва шланга водоснабжения в туалете квартиры ответчицы. Вина ответчицы установлена актом обследования комиссии ЖЭУ, обслуживающей поселок, от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в размере 57815 руб.40 коп., который взыскан решением Волжского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Кузьмин И.А. указывает, что действиями ответчицы ему причинен также моральный вред, который выразился в нарушении права на неприкосновенность жилища, нарушении права на возможность продолжать преподавательскую, педагогическую, творческую, научную деятельности. Также истец указывает, что он заболел язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, гастродуоденитом, у него нарушен сон.
Кузьмин И.А. просит взыскать с Емельяновой Р.Д. моральный вред в размере 61603 руб.86 коп.
В судебном заседании истец Кузьмин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее вышеизложенному.
Ответчица Емельянова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Решением Волжского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Р.Д. в пользу Кузьмина И.А. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 57825 руб.40 коп.
Свидетель ФИО4 суду показал, что он проживает в соседней от Кузьмина И.А. квартире. Ему известно, что истец переживает по поводу неисполнения решения суда Емельяновой Р.Д. о взыскании с неё причиненного ущерба.
Обосновывая требования о взыскании морального вреда, Кузьмин И.А. указывает на ухудшение состояния здоровья.
Вместе с тем, в судебном заседании не добыты доказательства о причинении морального вреда Кузьмину И.А.
Так, заливом квартиры не причинен вред здоровью Кузьмина И.А.
Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ с установленным ему диагнозом язвенная болезнь, не находится в прямой причинной связи с заливом его квартиры. ( ни по датам, ни по фактическим обстоятельствам дела).
Также в судебном заседании не нашло подтверждение причинение Кузьмину И.А. морального вреда в результате залива квартиры, которое выразилось в нарушении его прав на возможность продолжать преподавательскую, педагогическую, творческую, научную деятельности.
Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение причинение морального вреда Кузьмину И.А. в результате залива его квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении требований Кузьмина И.А. к Емельяновой Р.Д. о взыскании морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.С.Гайнутдинова