Дело № 2-885/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 07 октября 2010 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С.,
при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой И.М., Корсакова Е.А. к МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» о внесении изменений в лицевой счет путем списания задолженности по коммунальным услугам,
Установил:
Корсакова И.М., Корсаков Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за собственником жилого помещения – администрацией городского округа «город Волжск» в размере <данные изъяты>.
Согласно п.5.7. договора социального найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование жилым помещением начисляется с момента передачи нанимателю жилого помещения.
ФИО3, Корсаков Е.А. просят суд списать задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> с лицевого счета № по адресу: <адрес> на лицевой счет администрации городского округа «город Волжск».
В судебном заседании истица ФИО3 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации городского округа «город Волжск» на надлежащего ответчика МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск».
Истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд обязать МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» списать задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшуюся до предоставления им жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.
Судом ходатайство истицы ФИО3 удовлетворено, ненадлежащий ответчик администрация городского округа «город Волжск» заменен на надлежащего ответчика МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск», а администрация городского округа «город Волжск» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец Корсаков Е.А. на судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что МУП «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» не является надлежащим ответчиком, поскольку собственником жилого помещения является администрация городского округа «город Волжск».
Представитель третьего лица администрации городского округа «город Волжск» на судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав истицу ФИО3, представителя ответчика МУП «Единый расчетный центр» ГО «город Волжск» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора социального найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель – администрация городского округа «город Волжск» в лице главы администрации городского округа «город Волжск» ФИО5 предоставил нанимателю Корсакову <данные изъяты> и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы истцы Корсаков Е.А., ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета № Корсакова Е.А. по адресу: РМЭ, <адрес> следует, что на июнь 2007 года по данному жилому помещению числился долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Жилое помещение было представлено Корсакову Е.А. по договору социального найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму администрации городского округа «город Волжск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указано, что невозможно списать задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся до вселения в квартиру по адресу: РМЭ, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Долг за жилищно-коммунальные услуги до вселения в квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
Таким образом, на момент распределения жилого помещения по адресу: РМЭ, <адрес>, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В связи с этим у Корсакова Е.А. как у нанимателя вышеуказанной комнаты возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг с момента заключения договора социального найма служебного жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно включение в лицевой счет Корсакова Е.А. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным, поскольку указанный долг образовался не в результате неуплаты за жилое помещение и за коммунальные услуги истцом Корсаковым Е.А.
Таким образом, судом установлено, что оснований для уплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5 355,84 рублей, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № у Корсакова Е.А. не имеется, соответственно и не имеется оснований для предъявления требования уплаты указанного долга ответчиком МУП «Единый расчетный центр» к Корсакову Е.А.
В связи с тем, что лицевой счет № ведется ответчиком МУП «Единый расчетный центр» ГО «город Волжск», а также этим же ответчиком формируются счета-квитанции нанимателю Корсакову Е.А., то следует обязать ответчика МУП «Единый расчетный центр» ГО «город Волжск» изменить данный лицевой счет путем списания долга в сумме <данные изъяты> с нанимателя Корсакова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» изменить лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес> путем списания долга в сумме <данные изъяты>, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ с нанимателя Корсакова Е.А.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» городского округа «город Волжск» в пользу Корсакова Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья: А.С.Гайнутдинова