Дело №2-335/11 - О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-335/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 апреля 2011 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № 6281 к Никитину Е.Я., Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Волжское отделение № обратилось в суд к Никитину Е.Я., Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е. с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Волжским отделением № ФИО1 (далее по тексту Банк) и Никитиным <данные изъяты> (далее по тексту Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № …., по условиям которого Банк обязался предоставить Никитину Е.Я. кредит на неотложные нужды в сумме … рублей на срок по …. года под … % годовых, а Никитин Е.Я. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Никитиным Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной Г.А.и В Васильевой Т.Е.были заключены договора поручительства соответственно № …. и № …., по которым поручители приняли на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение Никитиным Е.Я. обязательств по кредитному договору №…. от …., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести вместе с Никитиным Е.Я. солидарную ответственность по выполнению условий кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, Никитину <данные изъяты> были выданы денежные средства в размере …. рублей.

Никитин Е.Я. обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В период действия кредитного договора Никитиным Е.Я. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № …. от …..года.

Задолженность Никитина <данные изъяты> по кредитному договору № …. от …. года по состоянию на …. года составила …. рублей, из них: ….рублей – просроченный основной долг, …. рублей – просроченные проценты за период с …. года по … года,. . рублей – пени по просроченным процентам, … рублей – срочные проценты по … года.

… года письмами исх.№ … и № … Никитину Е.Я. и поручителям было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 160 124,10 рублей не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности Никитиным Е.Я. и поручителями не предпринималось.

Открытое акционерное общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № просит суд взыскать в солидарном порядке с Никитина Е.Я., Никитиной Г.А. и Васильевой Т.Е. задолженность по кредитному договору № … от … года в сумме … рублей, из них … рублей – просроченный основной долг,. . рублей – просроченные проценты за период с … года по … года, … рублей – пени по просроченным процентам и …рублей – срочные процента по … года, а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании представитель филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду соответствующее вышеизложенному.

Ответчик Никитин Е.Я. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору согласен.

Ответчица Никитина Г.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что с суммой задолженности по кредитному договору согласна.

Ответчица Васильева Т.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства по кредитному договору получены Никитиным Е.Я. на нужды его семьи. Она денежные средства по кредитному договору не получала, в связи с чем не должна погашать задолженность Никитиных по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

… года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № Сбербанка России ФИО1. заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставляет Никитину Е.Я. кредит на неотложные нужды в сумме …рублей под … % годовых на цели личного потребления на срок по … года.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору № … от … года, денежные средства в размере … рублей выданы Никитину Е.Я.

Из срочного обязательства №…, которое является приложением к кредитному договору № … от … года, Никитин Е.Я. обязался по полученному им кредиту уплатить Волжскому отделению № … рублей по …. года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с …. года в сумме …. рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Данное обязательство также предусмотрено кредитным договором № … от … года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Никитиным Е.Я. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № … от …. года, что не отрицалось ответчиком Никитиным Е.Я.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора №… от ….года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Поручителями Никитина Е.Я. по заключенному им кредитному договору № …. от …года являются Никитина Г.А., с которой Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО1 заключен договор поручительства № от … года, и Васильева Т.Е., с которой Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО1 заключен договор поручительства № …. от …. года.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Никитиным Е.Я. обязательства по кредитному договору № … от …. года не исполняются, истцом предъявлены требования солидарно к должнику Никитину Е.Я. и его поручителям Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е.

Условиями указанных договоров поручительства, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО1 и Никитиной Г.А., и между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО1 и Васильевой Т.Е., что поручители отвечают перед Банком за выполнение Никитиным <данные изъяты> условий кредитного договора в том же объеме, как и Никитин <данные изъяты>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Никитиным Е.Я. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Никитиным Е.Я. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № …. от ….года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № Сбербанка России Михайловой А.А. и Никитиным Е.Я., подлежит взысканию солидарно с заемщика Никитина Е.Я. и его поручителей Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е.

Проверив расчет задолженности Никитина Е.Я. по кредитному договору № … от …. года, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме …. рублей согласно расчета.

При этом суд исходит из того, что пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать солидарно с Никитина Е.Я., Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № задолженность по кредитному договору № …. от …. года в сумме … рублей … копеек, из них: … рублей … копеек – просроченный основной долг, … рублей … копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, … рублей … копейки – пени по просроченным процентам, … рублей … копеек – срочные проценты по … года.

2. Взыскать в равных долях с Никитина Е.Я., Никитиной Г.А., Васильевой Т.Е. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова