Дело № 2-334/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 апреля 2011 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № 6281 к Митрофанову С.А., Соколову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Волжское отделение № обратилось в суд к Митрофанову С.А., Соколову В.Е. с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Волжским отделением № ФИО1 (далее по тексту Банк) и Митрофановым С.А.(далее по тексту Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк обязался предоставить Митрофанову С.А. кредит на неотложные нужды в сумме …. рублей на срок по ….. года под … % годовых, а Митрофанов С.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Митрофановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение Митрофановым С.А. обязательств по кредитному договору № … от …. года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести вместе с Митрофановым С.А. солидарную ответственность по выполнению условий кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, Митрофанову С.А. были выданы денежные средства в размере …. рублей.

Митрофанов С.А. обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В период действия кредитного договора Митрофановым С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № … от …. года.

Задолженность Митрофанова С.А. по кредитному договору № … от … года по состоянию на … года составила … рубль, из них: … рубля – просроченный основной долг, … рублей – срочные проценты по …года.

… года письмами исх.№ … Митрофанову С.А. и поручителю было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере … рублей не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности Митрофановым С.А. и поручителем не предпринималось.

Открытое акционерное общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № просит суд взыскать в солидарном порядке с Митрофанова <данные изъяты>, Соколова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 601,46 рубля, из них: 72 392,92 рубля – просроченный основной долг, 17 208,54 рублей – срочные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № Петров А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду соответствующее вышеизложенному.

Ответчик Митрофанов С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что погашает задолженность по кредитному договору по мере возможности с нарушением условий кредитного договора.

Ответчик Соколов В.Е. исковые требования признал частично, суду пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору согласен, с начисленными пенями по кредитному договору не согласен, при этом свой расчет пеней не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № Сбербанка России <данные изъяты> заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставляет Митрофанову С.А. кредит на неотложные нужды в сумме … рублей под … % годовых на цели личного потребления на срок по … года.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору № … от … года, денежные средства в размере … рублей выданы Митрофанову С.А.

Из срочного обязательства №. ., которое является приложением к кредитному договору № … от … года, Митрофанов С.А. обязался по полученному им кредиту уплатить Волжскому отделению № …. рублей по …. года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с … года в сумме … рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Данное обязательство также предусмотрено кредитным договором № … от …года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Митрофановым С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № … от … года, что не отрицалось ответчиком Митрофановым С.А.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора № … от … года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Поручителем Митрофанова С.А. по заключенному им кредитному договору № … от …. года является Соколов В.Е., с которым Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО1 заключен договор поручительства № …от … года.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Митрофановым С.А. обязательства по кредитному договору № … от …. года не исполняются, истцом предъявлены требования солидарно к должнику Митрофанову С.А. и его поручителю Соколову В.Е.

Условиями указанного договора поручительства, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Волжским ОСБ № ФИО9 и Соколовым В.Е. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение Митрофановым С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Митрофанов С.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Митрофановым С.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Митрофановым С.А. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № … от …года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Волжским ОСБ № Сбербанка ФИО3 ФИО1 и Митрофановым С.А, подлежит взысканию солидарно с заемщика Митрофанова С.А. и его поручителя Соколова В.Е.

Проверив расчет задолженности Митрофанова С.А. по кредитному договору № … от. . года, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме … рубля согласно расчета.

При этом суд исходит из того, что пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать солидарно с Митрофанова С.А., Соколова В.Е. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № задолженность по кредитному договору № … от …. года в сумме … рубля. . копеек, из них: … рубля … копейки – просроченный основной долг, … рублей … копейки – срочные проценты по … года.

2. Взыскать в равных долях с Митрофанова С.А, Соколова В.Е. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в …рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова