Именем Российской Федерации

г.Волжск 30 мая 2011 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толовенковой О.Д. к Архипову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Толовенкова О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: согласно ордеру на жилое помещение от … 1996 года.

Жилое помещение было предоставлено на семью из двух человек: на нее и на ее дочь Толовенкову Ю.С., где они зарегистрированы с … 1996 года.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанном жилом помещении Архипова Н.Ю. как сожителя.

В 2001 году Архипов Н.Ю. добровольно выехал из квартиры к своей матери в Республику Татарстан, забрав все свои вещи. С указанного времени Архипов Н.Ю. в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, намерений проживать в квартире Архипов Н.Ю. за все время не проявлял, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит.

Толовенкова О.Д. просит суд признать Архипова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:, и обязать Отделение УФМС России по РМЭ в <адрес> снять Архипова Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Толовенкова О.Д. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

Ответчик Архипов Н.Ю. на судебное заседание не явился.

Согласно справке МОВД «Волжский» № Архипов Н.Ю. по адресу:. на проживает около 10 лет, то есть с 2001 года.

Как пояснила истица, место жительства Архипова Н.Ю. ей не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Архипова Н.Ю., место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Архипова Н.Ю. – адвокат Грунина Л.В., действующая на основании ордера №. . от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в связи с несогласованностью позиции с

Третье лицо Толовенкова Ю.С. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что Архипов Н.Ю. в 2001 году забрал свои вещи из квартиры по адресу: и выехал из нее. С этого времени он в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Волжск» Кильганова М.В. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ответчик Архипов Н.Ю. в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем его следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по РМЭ в <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав истицу Толовенкову О.Д, третье лицо Толовенкову Ю.С., представителя ответчика – адвоката Грунину Л.В., представителя третьего лица администрации ГО «город Волжск» Кильганову М.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки № … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес зарегистрированы: истица Толовенкова О.Д. и ФИО 1, ответчик Архипов Н.Ю. зарегистрирован с …. 1997 года.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, действовавшего в момент регистрации ответчика в указанной квартире, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ордера на жилое помещение квартира по адресу: была предоставлена истице Толовенковой О.Д. на семью из двух человек – на ее дочь Толовенкову Ю.С.

Из пояснений истицы следует, что ответчик Архипов Н.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве сожителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Архипов Н.Ю. не проживает в спорной квартире более десяти лет, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является.

Так, свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что они знакомы с истицей Толовенковой О.Д. с 19..-19.. года. Толовенкова О.Д. проживает по адресу: … вместе со своей дочерью ФИО1. Раньше с ними проживал также сожитель Архипов Н.Ю., который в 2001 году забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. С 2001 года Архипов Н.Ю. в квартиру не приезжал, вселиться не пытался, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно представленных счетов-квитанций за коммунальные услуги и квартплату истица Толовенкова О.Д. несет расходы по содержанию жилья за трех человек, зарегистрированных в спорной квартире, как следует из поквартирной карточки - за себя, за свою дочь и за ответчика Архипова Н.Ю., то есть Толовенкова О.Д. оплачивает счета в полном объеме.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8 подтверждаются доводы истицы о том, что Архипов Н.Ю. в квартире по адресу: постоянно не проживает в течение десяти лет, расходы по содержанию квартиры не несет.

В связи с изложенным, судом установлено, что Архипов Н.Ю. в квартире … постоянно не проживает с 2001 года, расходы по содержанию жилья не несет, выехал добровольно на другое место жительства, по пользованию квартирой препятствий ему не чинят. Доказательств обратного суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. В этой части, показания свидетелей не расходятся с показаниями истицы.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым о дня выезда.

Таким образом, ответчик Архипов Н.Ю. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …, так как указанная квартира в соответствии с п.3 Правил регистрации его местом жительства не является.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Архипова <данные изъяты>, … года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …

Взыскать с Архипова Н.Ю. в пользу Толовенковой О.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательном виде.

Судья А.С.Гайнутдинова