Именем Российской Федерации г. Волжск 28 июня 2011 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калина А.А. к ООО «АПК «Виктория» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Калин А.А. обратился с иском в суд к ООО «АПК «Виктория» указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму … руб…коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно п.2.2 договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача заемных средств ответчику осуществлялась путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. Всего ответчику передано … руб….коп. Займ в сумме. . руб…коп. ответчиком возвращена. Остаток долга составляет … руб….коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб.. .коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в сумме … руб….коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Калина А.А. Насыбуллина Р.Г. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме … руб…коп. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца отказалась. Также исключила из доказательств договор целевого денежного займа и суду пояснила, что займ денежных средств происходил каждый раз по разовым сделкам, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, согласно которым Калиным А.А. внесено в кассу ответчика за 2007-2009 г.г. заемных денежных средств на сумму … руб…коп., из которых возвращено Калину А.А. … руб…коп. Представитель ответчика Нуруллин М.Р. иск не признал и суду пояснил, что ООО «АПК «Виктория» существует за счет финансово-хозяйственной деятельности и за счет денежных средств, вносимых учредителями. В частности учредитель ФИО4, который имел 70% в уставном капитале передавал денежные средства Калину А.А., который вносил в кассу ООО «АПК «Виктория» от своего имени. В бухгалтерском учете они отражались как заемные средства. Фактически Калин А.А. свои денежные средства никогда не вносил. ФИО4 денежные средства передавались Калину А.А. в связи с тем что ФИО4 редко приезжал в ООО «АПК «Виктория». Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд пришел к следующему ФИО2 суду показал, что с 2006 года он являлся учредителем ООО «АПК «Виктория», имел 70% в уставном капитале, а у Калина А.А. было 15%. Предприятие было банкротом. Нужны были инвестиции. Все наличные денежные средства передавались им Калину А.А., который вносил деньги в кассу. Он не знал, что Калин А.А. займ оформил на свое имя. При передаче денег от него Калину А.А. он расписки не брал. Свидетель ФИО3 суду показала, что она со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «АПК «Виктория» бухгалтером-кассиром. Калин А.А. привозил деньги от Панкова и вносил в кассу предприятия. Приходные кассовые ордера выписывались на Калина А.А.. Заемные средства расходовались на зарплату, за выкуп паевых земель. Заемные средства вносились в кассу и непосредственно ФИО4 Свидетель ФИО1 суду показал, что он проанализировал, договор займа, все квитанции к приходному кассовому ордеру и установил, что в предъявленных истцом Калиным А.А. не во всех квитанциях к приходному кассовому ордеру имеются указания о том, что денежные средства вносились как заемные средства. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «АПК «Виктория» принято от Калина А.А. заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму … руб…коп. из которых согласно выборки данных по вносимым денежным средствам в кассу ООО «АПК «Виктория» Калину А.А. возвращено на сумму … руб….коп., что также подтвердила в судебном заседании представитель истца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Претензией, отправленной Калиным А.А. в адрес ООО «АПК «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ Калин А.А. предлагает ООО «АПК «Виктория» погасить задолженность в сумме … руб….коп. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчиком ООО «АПК «Виктория» в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату указанной суммы долга. Таким образом остаток долга составляет … руб…коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «АПК «Виктория» в пользу истца Калина А.А. В соответствии со ст. 812 ГК РФ суду было предложено представителю ответчика представить доказательства на предмет оспаривания договора займа по его безденежности. В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих, что внесение денежных средств Калиным А.А. в кассу ООО «АПК «Виктория» и принятие ООО «АПК «Виктория» денежных средств от Калина А.А. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в пользу Калина А.А. …. руб…коп. долг по займу и …руб….коп. возврат госпошлины, а всего ….руб…коп. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд. Судья Л.Н. Малышева <данные изъяты> <данные изъяты>а