РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжск 5 марта 2012года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданова М.Ф. к ЗАО ПСФ «Контурстрой» о взыскании задолженности по заработной плате установил: Шаймарданов М.Ф. обратился с иском в суд к ЗАО ПСФ «Контурстрой» указывая на то, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на работу к ответчику на должность главного инженера в подразделение магистральные трубопроводы с ДД.ММ.ГГГГ год на неопределенный срок с испытательным сроком на один месяц с оплатой труда в размере руб. в день с выплатой не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем, командировочные в размере руб. в день с еженедельной выплатой, компенсация за ежедневное использование на работе личного автомобиля в размере рублей в месяц с еженедельной выплатой в размере руб. В соответствии с табелем учета рабочего времени, в периоды с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные начальником участка ООО ПСФ «Контурстрой» ФИО4, истец работал исправно, без каких-либо нарушений. Таким образом, за отработанный истцом период времени, что составляет 49,5 дней, истцу начислена заработная плата в размере руб. Однако истцу выплачены лишь командировочные расходы в размере руб., за период 37,5 дней. Также истцом из его личных средств были произведены выплаты на хозрасходы и ГСМ в размере руб., что подтверждается авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета истцу не выплачено заработная плата в размере руб., командировочные в размере руб., компенсация за использование личного автотранспорта на работе руб., расходы на хознужды в размере руб., всего подлежит к выплате в сумме руб. Истец Шаймарданов М.Ф. просит суд взыскать с ответчика ЗАО ПСФ «Контурстрой» задолженность по заработной плате с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб. и услуги за оформление доверенности в сумме руб. В судебном заседании истец Шаймарданов М.Ф. и его представитель полностью поддержали исковое заявление и суду пояснили соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что расчет заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ произведен бухгалтером ЗАО ПСФ «Контурстрой» ФИО5 Просит также взыскать с ответчика расходы связанные с проездом в суд на сумму Представитель ЗАО ПСФ «Контурстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащее, о чем в деле имеется расписка. Отзывом на исковое заявление ответчик иск не признал, указывая на то, что трудовой договор с истцом был заключен на иных условиях, а именно с испытательным сроком на три месяца. В период испытательного срока истцу полагалась заработная плата в размере руб. в день, а по окончании испытательного срока заработная плата установлена руб. в день. Фактически истец отработал 49 дней, а не 49,5. За фактически отработанное 49 рабочих дней из расчета руб. в день причитаются денежные средства в размере руб., которые ответчик с учетом вычета излишне оплаченных командировочных расходов в сумме руб., согласен истцу выплатить. Командировочные в сумме руб. из расчета 49 рабочих дней и руб. в день истцу оплачены полностью. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Согласно трудовому договору № Шаймарданов М.Ф. принят на работу к ответчику на должность главного инженера в подразделение магистральные трубопроводы с ДД.ММ.ГГГГ год на неопределенный срок с испытательным сроком на один месяц с оплатой труда в размере руб. в день с выплатой не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем, командировочные в размере руб. в день с еженедельной выплатой, компенсация за ежедневное использование на работе личного автомобиля в размере рублей в месяц с еженедельной выплатой в размере руб., заправку автомобиля согласно фактических расходов. Из расчета заработной платы Шаймарданова М.Ф. за период с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 49,5 дней и заработная плата за указанный период истцу начислена в сумме руб., командировочные в сумме руб., компенсацию за использование личного авто на работе в сумме руб., расходы на хознужды в сумме руб., итого начислено руб., выдано командировочных руб., всего к выдаче руб. Данный расчет составлен на фирменном бланке ЗАО ПСФ «Контурстрой» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Данный расчет подтверждается табелями учета рабочего времени за август, сентябрь, октябрь 2011 года, авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет заработной платы, предоставленный истцом принимается судом за основу, поскольку он подтвержден вышеуказанными доказательствами, и ответчиком не предоставлены доказательства подтверждающие, что указанная задолженность ответчиком истцу выплачена. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В статье 21 ТК РФ закреплены права работников на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ). Таким образом следует взыскать с ответчика в пользу истца руб. согласно вышеуказанного расчета, в т.ч. задолженность по заработной плате за период с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., который подлежит к немедленному исполнению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО ПСФ «Контурстрой» подлежат взысканию судебные расходы связанные за удостоверение доверенности на ведение дел в суде в сумме руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на проезд в судебные заседания в сумме руб.11 коп. согласно платежных документов. В части взыскания расходов на представителя в сумме тыс. руб. истцом не предоставлено доказательства, подтверждающих фактическую оплату тыс. руб. представителю по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Шаймардановым М.Ф. и ООО «Фарес», в связи с чем указанная сумма не может быть взыскана судом с ответчика при вынесении данного решения суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО ПСФ «Контурстрой» в доход бюджета ГО «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. коп. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд решил: Взыскать с ЗАО ПСФ «Контурстрой» в пользу Шаймарданова М.Ф. руб. задолженность по заработной плате за период с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО ПСФ «Контурстрой» в пользу Шаймарданова М.Ф. руб. командировочные расходы, руб. компенсацию за использование личного автотранспорта на работе, руб. расходы на хознужды, расходы за составление доверенности в сумме руб., расходы по проезду в судебные заседания в сумме руб. коп., а всего руб. коп. Взыскать с ЗАО ПСФ «Контурстрой» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» руб. коп. госпошлину. Решение в части взыскания заработной платы в сумме руб. подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ. Судья Л.Н.Малышева Решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2012 года