Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 27 января 2011 года
Волжский городской суд республики Марий Эл в составе
судьи Малышевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Салимовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Салимовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салимова Р.Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000рублей 00 копеек.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО « Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.
ООО « Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и ему был присвоен №
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
Ответчик в нарушении условий договора займа, п. п. 3. 2. договора займа № и ст. ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента(историей всех погашений) по договору займа №.
Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушении им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика о предоставлении займа №; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 177102 рубля 80 копеек.
Истец ООО «Русфинанс» просит суд взыскать с ответчика Салимовой Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_4097698 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177102 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 руб. 06 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без их участия.
Ответчица Салимова Р.Р. в судебном заседание наличие долга признала, невыплаты по обязательствами перед банком обосновала тяжелым материальным положением и отсутствием работы, представила свидетельство безработного за номером 243/001/0902, просила уменьшить штрафные выплаты по кредитному договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.
Как следует из заявления о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ Салимова Р.Р. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях указанных в данном заявлении.
В соответствии с графиком платежей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Салимова Р.Р. получила от ООО «Русфинанс» 150000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной суммой платежа 7643 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг и проценты), начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указывают в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
копеек).
В настоящее время, обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены, сумма займа, и проценты по договору не возвращены.
Согласно расчета задолженность ответчицы Салимовой Р.Р. перед
ООО «Русфинанс» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177102 руб.80коп. из которых:
7643,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа)=275148,00 (задолженность по договору);
764,30 руб. (сумма начисленного штрафа) х 17 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = 12993,10 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. договора);
275148,00 руб. (задолженность по договору) + 12993,10 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 288141,10 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);
111038,30 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком);
288141,10-111038,30=177102,80 руб. (Общая просроченная задолженность).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить штраф за просроченный платеж с 12993 рублей 10 копеек до 6496 рублей 55 копеек, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так как сумма займа ответчицы Салимовой Р.Р. составляла 150000 рублей, а общая сумма выплаты с процентами составляла 275148 рублей, из которых ответчиком выплачено истцу 111038 руб.30коп. Так же суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных выплат, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием у ответчика работы. Судом установлено, что ответчица Салимова Р.Р. имея постоянное место работы надлежаще осуществляла выплаты по установленным кредитным обязательствам перед ООО «Русфинанс».
Проанализировав выше изложенное, суд полагает, что требования ООО «Русфинанс» являются законными и подлежащими удовлетворению, с уменьшением штрафа за просроченные платежи. Следует взыскать с ответчицы Салимовой Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс» 170606 рублей 25 копеек сумму задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме- 4612 рублей 13 копеек Сведений о других судебных расходах истцом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салимовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170606 рублей 13 копеек и возврат госпошлины 4612 рублей 13 копеек, а всего 175218 руб.38коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья: Л.Н. Малышева