Дело № 2-247/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Волжск 22 марта 2011 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С.,
при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Единый расчетный центр» городского округа «Город Волжск» к Логиновой Н.А., Рудакову С.С., Лысову С.И., Рудакову С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
МУП «ЕРЦ» городского округа «город Волжск» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Логинова Н.А., Рудаков С.С., Лысов С.И., Рудаков С.С. проживают и зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед МУП «ЕРЦ» сложилась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
В результате неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию дома, предоставлять жилищно-коммунальные услуги, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
МУП «ЕРЦ» просит взыскать солидарно с Логиновой Н.А., Рудакова С.С., Лысова С.И., Рудакова С.С. долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП «ЕРЦ» городского округа «город Волжск» ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.
Ответчик Логинова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что с суммой задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласна.
Ответчики Рудаков С.С., Лысов С.И., Рудаков С.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Иванову В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики <данные изъяты> зарегистрированы по <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета № задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет на конец января 2011 года <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Логиновой Н.А., Рудакова С.С. Лысова С.И. Рудакова С.С. в пользу МУП «Единый расчетный центр» городского округа «Город Волжск» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: А.С.Гайнутдинова