Дело № 2-153/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волжск 16 февраля 2011 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С.,
при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Селедкину А.Е., Тимофееву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех 2» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех 2» и Селедкиным А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех 2» обязался предоставить Селедкину А.Е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (займ) в сумме 50 000 рублей, а Селедкин А.Е. обязался возвратить данную сумму в указанный срок и внести целевые и членские взносы из расчета сумма рублей на сумма рублей займа в месяц от суммы займа, исходя из фактического срока пользования.
В счет обеспечения исполнения заемщиком Селедкиным А.Е. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех 2» и Тимофеевым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Тимофеев Д.И. обязался отвечать в полном объеме перед КПКГ «Успех 2» за исполнение Селедкиным А.Е. своих обязательств по указанному договору займа.
Согласно заключенного договора на основании письменного заявления по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе КПКГ «Успех 2» Селедкину А.Е. были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей. Претензий по полученной сумме займа от Селедкина А.Е. в адрес КПКГ «Успех 2» не поступало. В связи с чем КПКГ «Успех 2» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.
В свою очередь Селедкин А.Е. согласно условиям заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение основного долга в сумма рублей и целевых членских взносов в сумме сумма рублей, всего в сумме сумма рублей, дальнейшую оплату долга прекратил. В результате чего у Селедкина А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 41634 рублей и целевым членским взносам в размере сумма рублей, всего в размере сумма рублей.
В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и внесения целевых и членских взносов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу дополнительные членские взносы (пени) из расчета 10 рублей на 1 000 рублей от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы начисляются на сумму основного долга и сумму целевых и членских взносов. Сумма дополнительных членских взносов (пени) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма рублей.
Таким образом, в результате нарушения Селедкиным А.Е. условий договора займа общая сумма задолженности составила сумма рубля, из которых сумма рубля – сумма основного долга, сумма рублей – сумма задолженности по целевым и членским взносам, сумма рублей – задолженность по дополнительным членским взносам (пени).
КПКГ «Успех 2» просит суд взыскать солидарно с Селедкина А.Е. и Тимофеева Д.И. задолженность по основной сумме долга в размере сумма рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере сумма рублей, задолженность по дополнительным членским взносам в размере сумма рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Успех 2» ФИО4 уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по дополнительным членским взносам на сумму 20 000 рублей, просил взыскать солидарно с Селедкина А.Е. и Тимофеева Д.И. денежные средства всего в сумме сумма рублей.
Ответчик Селедкин А.Е. исковые требования в размере сумма рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Тимофеев Д.И. исковые требования в размере сумма рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиками Селедкиным А.Е., Тимофеевым Д.И. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Судом признание иска ответчиками принято, поскольку права иных лиц такое признание иска не нарушает.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные КПКГ «Успех 2» требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятия его судом.
Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании в качестве представителя истца КПКГ «Успех 2» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ участвовал ФИО4, за услуги которого истец просит взыскать с ответчиков сумма рублей. В связи с признанием ответчиками в полном объеме размера расходов на оплату услуг представителя, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Селедкина А.Е., ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Селедкина А.Е., Тимофеева Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех 2» и Селедкиным А.Е., по основной сумме долга в размере сумма рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере сумма рублей сумма копеек, задолженность по дополнительным членским взносам в размере сумма рублей сумма копеек, всего взыскать сумма рубля сумма копейки.
Взыскать солидарно с Селедкина А.Е., Тимофеева Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма рублей, государственную пошлину в размере сумма рублей сумма копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова