Дело № 2-297/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волжск 28 марта 2011 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Волжское отделение № <данные изъяты> об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов,
Установил:
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Волжской межрайонной прокуратурой РМЭ в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства РФ о социальной защите инвалидов установлены нарушения закона в деятельности ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее по тексту Банк), выразившиеся в следующем.
Согласно информации Управления социальной защиты населения и труда в г.Волжске РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вход в здание филиала банка – Волжское отделение № по адресу: <адрес> не отвечает требованиям доступности для маломобильных групп населения, так как не оборудован пандусом.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит банку на праве собственности.
В силу действующего законодательства здание банка относится к объектам социальной инфраструктуры, к которому должен быть обеспечен беспрепятственный доступ инвалидам.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк письменно проинформирован Управлением социальной защиты населения и труда в <адрес> РМЭ о необходимости оборудования входа в здание пандусом.
Вместе с тем до настоящего времени вход в здание банка пандусом не оборудован, что исключает доступ в здание инвалидов, использующих кресла-коляски, тем самым нарушается право указанной категории лиц на обеспечение им равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских и других прав и свобод, гарантированное государством.
Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ оборудовать пандусом вход в здание филиала – Волжского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утв.Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее вышеизложенному.
Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Волжское отделение № <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения и труда в г.Волжске ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в Волжское отделение № <данные изъяты> Сбербанка РФ Управлением социальной защиты населения и труда в г.Волжске было направлено письмо о необходимости оборудования входа в здание банка пандусом. В своем ответе Волжское отделение № <данные изъяты> СБ РФ сообщило, что в декабре 2008 года разработан план мероприятий по устройству пандусов для доступа маломобильных групп населения в филиалы банка. Но до настоящего времени вход в здание Волжского отделения № <данные изъяты> СБ РФ пандусом не оборудован.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Волжское отделение № <данные изъяты>, так как о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения и труда в г.Волжске ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из списка организаций <адрес>, проверенных на исполнение требований ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, представленного Управлением социальной защиты населения и труда в <адрес>, следует, что в Волжском отделении № Сбербанка РФ отсутствуют специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов.
Согласно сообщения Волжского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ здание Сбербанка по <адрес> принадлежит на праве собственности Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО).
В соответствии со ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортном и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
Согласно п.3.9 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости – другими средствами подъема.
Поскольку здание банка относится к объектам социальной инфраструктуры, к нему должен быть обеспечен беспрепятственный доступ инвалидам.
Согласно письма Волжского отделения № <данные изъяты> Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отделением Марий Эл № ВВБ Сбербанка России в декабре 2008 года разработан план мероприятий по устройству пандусов для доступа маломобильных групп населения в филиалы банка и по установке доводчиков входных дверей, обеспечивающих плавное закрытие полотна двери с фиксаторами для положения «открыто», «закрыто». В данный план мероприятий было включено в том числе Волжское ОСБ №, расположенное по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени вход в здание Банка пандусом не оборудован, чем нарушаются права инвалидов на обеспечение им равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав.
На основании изложенного требования Волжского межрайонного прокурора к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Волжское отделение № об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ оборудовать пандусом вход в здание филиала – Волжского отделения № <данные изъяты> по адресу: РМЭ, <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утв.Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Волжское отделение № государственную пошлину в доход городского округа «Город Волжск» в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.С.Гайнутдинова