Дело № 2-920/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Луньковой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 2 Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Каменец А.С. об обязании предоставить достоверные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера,

Установил:

Марийский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 2 Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Каменец А.С., просил обязать Каменец А.С. исполнить возложенную ч.1 ст.8 Федерального закона «О противодействии коррупции», ч.1 ст.20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанность по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Каменец Э.В., за 2011 год путем предоставления в отдел кадров Нижегородской таможни уточненных сведений о принадлежащем ему по состоянию на "дата" (отчетную дату) маломерное судно – катер «» и автомобиль

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением обязательств.

В судебном заседании ответчик Каменец А.С. пояснила, что ей были предоставлены в отдел кадров Нижегородской таможни уточненные сведения о принадлежащем К.Э.В. по состоянию на "дата" (отчетную дату) маломерное судно – катер «» и автомобиль.

Представитель третьего лица Нижегородская таможня в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – телефонограммой. Представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Марийского транспортного прокурора подано в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Марийского транспортного прокурора от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Марийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 2 Марийского таможенного поста Нижегородской таможни Каменец <данные изъяты> об обязании предоставить достоверные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, прекратить, в связи с отказом Марийского транспортного прокурора от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Глухова