Дело № 2-807/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжск 30 июля 2012 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Л.П. к ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, Установил: Истец Якимова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (далее ООО АПК «Виктория») в лице конкурсного управляющего Л.Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате, перерасхода по авансовым отчетам, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия. В обоснование заявленных исковых требований Якимова Л.П. указала, что работала бухгалтером-кассиром в ООО АПК «Виктория» с "дата". До середины 2010 года заработная плата выплачивалась в полном объеме. В 2011 году по решению Арбитражного суда РМЭ от "дата" ООО «Виктория» было признано несостоятельным (банкротом). "дата", отработав двухмесячный срок, истец была уволена по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. К моменту увольнения, предприятие задолжало Якимовой Л.П. зарплату в сумме "сумма"., перерасход по счету № по авансовым отчетам - "сумма"., компенсацию за 34 календарных дня неиспользованного отпуска -"сумма"., и выходное пособие согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ -"сумма". До настоящего времени ответчик не выплатил истцу ни копейки, мотивируя тем, что банки не дают кредитов для расчета с уволенными работниками, а имущества у предприятия для продажи нет. С июля 2011 года истец не получала заработную плату. Истец просит взыскать с ООО АПК «Виктория» в свою пользу, зарплату в сумме "сумма"., перерасход по счету № по авансовым отчетам - "сумма"., компенсацию за 34 календарных дня неиспользованного отпуска -"сумма"., и выходное пособие согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ -"сумма". Определением Волжского городского суда РМЭ от "дата" гражданское дело исковому заявлению Якимовой Л.П. к ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в части исковых требований о взыскании перерасхода по счету № по авансовым отчетам в размере "сумма"., производством прекращено. В судебном заседании истец Якимова Л.П. исковые требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Представитель ответчика ООО АПК «Виктория» - конкурсный управляющий Л.Р.А., действующая на основании решения Арбитражного суда РМЭ, в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований в части взыскания в пользу истца зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия. Заявленные в иске суммы имеющейся задолженности перед истцом не оспаривала. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему. Одним из способов защиты трудовых прав и свобод согласно ст.352 Трудового кодекса Российской Федерации является судебная защита. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающую достойное человека существование для него самого и его семьи, закреплено в Трудовом кодексе Российской Федерации в качестве одного из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (ст. 2 ТК РФ), связанного с принципом запрещения принудительного труда (ст. 4 ТК РФ). В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Из представленных истцом Якимовой Л.П. в обоснование заявленных исковых требований доказательств, следует, что она состояла в трудовых отношениях с работодателем ООО АПК «Виктория» с "дата" по "дата" в должности бухгалтера-кассира, что подтверждается записями №№ 18,19 трудовой книжки. Согласно приказу конкурсного управляющего ООО АПК «Виктория» № от "дата", Якимова Л.П. уволена в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Как следует из положений статей 80, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право гражданина на получение вознаграждения на труд. Статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) и среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения относится к компенсационным выплатам, которые согласно ст. 129 ТК РФ входят в понятие заработная плата (оплата труда работника). Из требований истца ее пояснений и представленного суду расчета следует, что работодателем в нарушение требований трудового законодательства Якимовой Л.П. не выплачена заработная плата по состоянию на "дата" в размере "сумма"., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении за период с мая 2011 года по апрель 2012 года в размере "сумма" и выходное пособие в размере "сумма" В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, а также согласно справке конкурсного управляющего ООО АПК «Виктория» № от "дата", задолженность работодателя перед работником, ответчиком признается, что оценивается судом как фактическое признание обоснованности исковых требований. При этом суд считает, что в представленном суду расчете задолженности по выплате заработной платы и компенсаций Якимовой Л.П., средний дневной заработок в размере 199 руб. 55 коп. определен истцом правильно, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 139 Трудового кодекса РФ. Своего расчета и каких- либо возражений по представленному истцом расчету, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд признает обоснованным расчет задолженности представленный истцом, обоснованным. Судом установлено, что ответчиком нарушены нормы трудового права, в связи с чем, исковые требования Якимовой Л.П. в защиту ее нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выплаты выходного пособия и задолженности по авансовым отчетам при увольнении в связи с ликвидацией организации, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в пользу Якимовой Л.П. задолженность по заработной плате размере 59051 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят один) руб. 91 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "сумма", выходное пособие в размере "сумма"., а всего "сумма". Взыскать с ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. Костин Решение принято в окончательной форме: "дата"