Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 июня 2012 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой С.Г. к нотариусу Волжского нотариального округа Галкиной Т.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова С.Г. обратилась в суд с иском, указанным выше, мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла ее мать Я.Л.В., "дата" г.р. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по <адрес>. "дата" Я.Л.В. составила на имя Сафроновой С.Г. завещание, из которого следует, что Сафроновой С.Г. завещан жилой дом и земельный участок по <адрес>. "дата" истица обратилась к нотариусу Галкиной Т.В. с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако был получен ответ, из которого следует, что необходимо обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу вышеуказанного жилого дома, поскольку право собственности на него наследодателем в свое время не было зарегистрировано.Таким образом, истица являясь наследницей по завещанию, получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности.

Истица просит суд включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РМЭ, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я.Л.В., "дата" г.р.

В судебном заседании представитель истца Сафроновой С.Г. – С.Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила соответствующее вышеизложенному, дополнив, что Я.Л.В. в доме по адресу: РМЭ, <адрес> проживала одна, у нее имеется единственная дочь Сафронова С.Г., муж давно умер, спора по поводу наследства не имеется.

Ответчик – нотариус Волжского нотариального округа Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом соответчика – администрации городского округа «Город Волжск» Онучина Т.А. удовлетворению искового заявления не возражала, пояснила, что правопритязаний на жилое помещение расположенное по <адрес> администрация городского округа «Город Волжск» не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти №, выданного "дата", следует, что Я.Л.В., "дата" года рождения, умерла "дата".

Согласно свидетельства о рождении №, выданного гор.ЗАГС <адрес> МАССР, Я.С.Г. родилась 30 июня 162 года, его отцом является – Я.Г.П., матерью – Я.Л.В..

Из свидетельства о заключении брака № от "дата" С.Н.М. и Я.С.Г. заключили брак "дата" и после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – С., жене – С..

Таким образом Сафронова С.Г. – истица по настоящему делу, является дочерью Я.Л.В. умершей "дата".

Согласно завещанию от "дата", все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы такое имущество ни заключалось и где бы оно ни находилось, Я.Л.В. "дата" года рождения, завещала своей дочери – Сафроновой С.Г..

Таким образом, Сафронова С.Г., истица по настоящему делу, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ является наследником по завещанию после смерти матери.

Из архивной выписи № от "дата" из постановления администрации города Волжска Республики Марий Эл № от "дата" следует, что за Я.Л.В. закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 248 кв.м. по <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от "дата" следует, что Я.Л.В. на основании архивной выписи № от "дата" из постановления администрации города Волжска Республики Марий Эл № от "дата" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 248 кв.м и расположенный по <адрес>.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом расположенный по <адрес>, составленный по состоянию на "дата".

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Волжске РМЭ от "дата" следует, что сведения о праве собственности жилой дом по <адрес> в реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Из ответа нотариуса Галкиной Т.В. исх. № от "дата" следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей "дата" Я.Л.В. не может быть выдано Сафроновой С.Г., так как не представлены документы, подтверждающие права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Я.Л.В. при жизни не оформила свое право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в связи с чем, истец не может реализовать свое право на наследство умершей по завещанию.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой С.Г. к нотариусу Волжского нотариального округа Галкиной Т.В. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу Сафроновой С.Г. имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу<адрес> оставшееся после смерти Я.Л.В., "дата" года рождения, <адрес>, умершей "дата" в г. Волжске, Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия.