Именем Российской Федерации

г. Волжск 01 августа 2012 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова В.И. к Погодину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров В.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от "дата" Погодин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 и ст.30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев с возложением на него определенных ограничений в правах. Преступными действиями Погодина М.В. потерпевшему Сабирову В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этом критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Благодаря тому, что Сабирову В.И. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, он остался жив.

После происшедшего состояние здоровья Сабирова В.И. ухудшилось, к имеющимся заболеваниям прибавились новые, имеются боли в желудке, а также в кишечнике.

После того, как "дата" Погодин М.В. ранил Сабирова В.И. в область живота, в Волжской ЦРБ ему была проведен операция, в апреле 2012 года истец вновь был госпитализирован в Волжскую ЦРБ, так как у него произошло загноение кишечника, связанное с предыдущей операцией. В настоящее время истец чувствует последствия причиненного ему Погодиным М.В. ранения, после происшедшего нормальная работа кишечника утрачена, врачи запретили поднимать тяжести и Сабиров В.И. обязан соблюдать диету и другие ограничения.

Истец Сабиров В.И. считает, что ответчик Погодин М.В. причинил ему физические и нравственные страдания, нанеся ему ножевое ранение, компенсацию морального вреда истец оценивает в «сумма».

Сабиров В.И. просит суд взыскать в его пользу с Погодина М.В. компенсацию морального вреда в размере «сумма». В судебное заседание Сабиров В.И. не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Погодин М.В., отбывающий по приговору суда наказание в исправительном учреждении, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Сабирова В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из приговора Верховного суда Республики Марий Эл от "дата" следует, что по уголовному делу по обвинению Погодина М.В. по ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшей признана С.Л.И. и Сабиров В.И..

Из приговора Верховного суда Республики Марий Эл от "дата" следует, что Погодин М.В. "дата" года рождения, "дата" совершил убийство С.О.Э., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на убийство Сабирова В.И., то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, которое не было доведено до конца по не зависящим от Погодина М.В. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

"дата" в период времени с 19 до 20 часов у здания, расположенного по «адресу», между С.О.Э. и Сабировым В.И. - с одной стороны, и Погодиным М.В. - с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого С.О.Э. оттолкнул руками Погодина М.В., от чего последний упал на землю. На этой почве у Погодина М.В. возникли личные неприязненные отношения к С.О.Э. и Сабирову В.И., и он решил совершить их убийство.

После произошедшего С.О.Э. и Сабиров В.И. пошли «адрес», где проживала их знакомая С.Е.В., а Погодин М.В. направился в квартиру по месту своего жительства, расположенную по «адрес», где взял на кухне нож.

"дата" около 20 часов Погодин М.В. пришел в квартиру «адрес», где находились С.О.Э. и Сабиров В.И. Реализуя задуманное, Погодин М.В. подошел к С.О.Э., который стоял в прихожей у входа в помещение кухни, и, действуя умышленно, с целью убийства на почве из личных неприязненных отношений нанес С.О.Э. два удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - живот и грудную клетку.

Преступными действиями Погодина М.В. потерпевшему С.О.Э. были причинены тяжкие телесные повреждения, в том числе, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений С.О.Э. скончался на месте происшествия. Смерть его наступила от острой обильной кровопотери, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения живота с ранением петель тонкого кишечника, малого сальника, нижней полой вены.

Осознавая преступные намерения Погодина М.В. и желая защитить свою жизнь, Сабиров В.И. нанес по голове Погодина М.В. один удар гитарой, которую Сабиров В.И. принес с собой.

После этого Погодин М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, находясь в прихожей у входа в помещение кухни вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью убийства на почве личных неприязненных отношений, нанес Сабирову В.И. один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - живот.

Преступными действиями Погодина М.В. потерпевшему Сабирову В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Однако Погодин М.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - С.О.Э. и Сабирова В.И., по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, Сабиров В.И. повалил Погодина М.В. на пол и пресек его дальнейшие противоправные действия, после чего ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, благодаря которой Сабиров В.И. остался жив.

Данным приговором Погодин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 и ст.30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев с возложением на него определенных ограничений в правах

Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от "дата" вступил в законную силу "дата".

Из приговора Верховного суда Республики Марий Эл от "дата" следует, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Сабирова В.И. обнаружена рана на коже живота в околопупочной области слева, с раневым каналом, проникающим в полость брюшины, со сквозным ранение поперечноободочной кишки в средней трети с ранениями желудка (на задней стенке тела желудка и на малой кривизне желудка), осложнившаяся гемоперитонеумом в объеме 200 мл. Повреждение является колото-резаной раной, возникшей в результат однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть и нож, и другие подобные ему предметы, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться "дата".

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования данного закона, оценивая размер причиненного морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий истца, что истцу причинен моральный вред, вызванный причинением тяжкого вреда здоровью, тем самым нарушилось психическое благополучие истца, моральный вред причинен преступными действиями ответчика, а также степень вины причинителя вреда – Погодина М.В. Также суд принимает во внимание, что ответчик отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Погодина М.В. подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Волжск» государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного размер компенсации морального вреда суд определяет в «сумма».

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодина М.В. "дата" года рождения в пользу Сабирова В.И. «сумма» компенсацию морального вреда в результате причинения ему вреда здоровью совершенным преступлением.

Взыскать с Погодина М.В. "дата" года рождения в доход бюджета городского округа «Город Волжск» 200 руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Н. Малышева