Дело № 2-805/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 30 июля 2012 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Т.В. к ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия

Установил:

Истец Ермолаева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (далее ООО АПК «Виктория») в лице конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.

В обоснование заявленных исковых требований Ермолаева Т.В. указала, что работала поваром в ООО АПК «Виктория» с "дата". До середины 2010 года заработная плата выплачивалась в полном объеме. В 2011 году по решению Арбитражного суда РМЭ от "дата" ООО «Виктория» было признано несостоятельным (банкротом). "дата", отработав двухмесячный срок, истец была уволена по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. К моменту увольнения, предприятие задолжало Ермолаевой Т.В. зарплату в сумме «сумма», компенсацию за 24 календарных дня неиспользованного отпуска –«сумма»., и выходное пособие согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ – «сумма». До настоящего времени ответчик не выплатил истцу ни копейки мотивируя тем, что банки не дают кредитов для расчета с уволенными работниками, а имущества у предприятия для продажи нет. С июля 2011 года истец не получала заработную плату.

Истец просит взыскать с ООО АПК «Виктория» в свою пользу, зарплату в "сумма"., компенсацию за неиспользованный отпуск –«сумма», и выходное пособие согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ –«сумма».

В судебном заседании истец Ермолаева Т.В. исковые требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО АПК «Виктория» - конкурсный управляющий Леонтьева Р.А., действующая на основании решения Арбитражного суда РМЭ, в судебном заседании удовлетворению иска не возражала, суду представила заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика конкурсным управляющим ООО АПК «Виктория» Леонтьевой Р.А. суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория», исковые требования Ермолаевой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в пользу Ермолаевой Т.В. задолженность по заработной плате размере «сумма», компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «сумма», выходное пособие в размере «сумма»., а всего «сумма»

Взыскать с ООО «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 1411(одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин