Дело 10-5(1)2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вольск                                                                                              1 марта 2011 года.

           Вольский районный суд в составе судьи Давыдова А.П., изучив материалы по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности Шестернева Г.П. по ч.1 ст.129 УК РФ, апелляционную жалобу К. на постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от 31 января 2011 года мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Лештаева Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в порядке ч.1 ст.129 УК РФ.

18 января 2011 года указанным мировым судьей вынесено постановление о возвращении данного заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона в соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с указанным постановлением, мировой судья предложил К. в срок до 11.02.2011 года привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ.

С данным постановлением К. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Однако, из представленных суду материалов следует, что 14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления К. о привлечении к уголовной ответственности Шестернева Г.П. по ч.1 ст.129 УК РФ.

Поскольку мировым судьей вынесено итоговое судебное решение, то промежуточные судебные, к которому относится и обжалуемое К. постановление от 18.01.2011 года о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями закона, самостоятельному обжалованию не подлежат.

Законность и обоснованность постановления от 18.01.2011 года могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу, принятого мировым судьей- постановления от 14 февраля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления К. о привлечении к уголовной ответственности Шестернева Г.П. по ч.1 ст.129 УК РФ.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе К. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К. на постановление от 18 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Лештаева Д.Н. о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона - в связи с вынесением указанным мировым судьей постановления от 14 февраля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления К. о привлечении к уголовной ответственности Шестернева Г.П. по ч.1 ст.129 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а К., отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы - в тот же срок с момента вручения ему копии данного постановления.

                  Судья                                                                       Давыдов А.П.