Дело: 10-8(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Вольск                                                             28 марта 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Мохоновой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Егорова Д.В., потерпевших В.Н.Г., Аблаева К.П., подсудимого Блинова Н.С., защитника- адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер № 106, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление от 22 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области о возвращении жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блинов Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание.

С данным приговором не согласился Блинов Н.С., который подал на него апелляционную жалобу.

Кроме того, на приговор принесено апелляционное представление и государственным обвинителем. Однако, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное апелляционное представление возвращено.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор в отношении Блинова Н.С. вынесен и оглашен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день копия приговора вручена сторонам под роспись, представление на приговор должно быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Представление государственного обвинителя зарегистрировано за исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ, подано в Вольский районный суд, где зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на судебный участок № <адрес> оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу апелляционного представления пропущен, ходатайства о восстановлении срока государственный обвинитель мировому судье не заявлял. На основании ст.363 УПК РФ мировой судья постановил апелляционное представление государственного обвинителя на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ возвратить со всеми приложенными к нему документами, разъяснить государственному обвинителю, что он вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление.

          Блинов Н.С. представил возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные им в апелляционном представлении и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ссылался на то, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, апелляционное представление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, в последний день срока апелляционного обжалования в соответствии со ч.2 ст.355 УПК РФ апелляционное представление подается в районный суд.

Блинов Н.С. просил суд отказать в удовлетворении апелляционного представления, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы государственного обвинителя несостоятельными, поскольку тот имел возможность подать апелляционное представление ранее и представить его непосредственно в Вольский районный суд, а не направлять его почтой.

Защитник поддержал мнение Блинова Н.С.

Потерпевшие В.Н.Г. и Аблаев К.П. принятие решения по апелляционному представлению государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Выслушав доводы государственного обвинителя, Блинова Н.С. и его защитника, потерпевших В.Н.Г., Аблаева К.П. суд считает, что данное апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

Согласно ст. 356 УПК РФ представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Согласно ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

В судебном заседании установлено, что последним днем принесения апелляционного представления на указанный приговор действительно являлось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 12 и ДД.ММ.ГГГГ - нерабочие дни. Апелляционное представление на приговор было сдано на почту государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока. Данное обстоятельство объективно подтверждено исследованным судом конвертом со штампами почтового отделения, датированными ДД.ММ.ГГГГ, в котором было направлено апелляционное представление. То обстоятельство, что апелляционное представление было направлено непосредственно в Вольский районный суд, а не через суд, постановивший приговор, как того требует ч.1 ст.355 УПК РФ, не свидетельствуют, по мнению суда, о пропуске срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении жалобы.

Уголовное дело в отношении Блинова Н.С. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ст.355 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

        Судья:                                                                                         Давыдов А.П.