Дело: 10-15 (1)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Вольск                                                                          13 марта 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П. с участием С.А.С. и его представителя - адвоката Кудрявцева А.А., при секретаре Лебедеве О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 16.02.2012 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 16.02.2012 года Сергееву А.С возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности Лазарева И. А., Быкова А. М. и Лазаревой Н. Е. для приведения его в соответствие с требованиями закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного постановления, поданное заявление, по мнению мирового судьи, не отвечает требованиям ст.318 УПК РФ, поскольку не содержит данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: нет сведений о дате и месте рождения Лазаревой Н. Е., а также о месте рождения Лазарева И. А. и Быкова А. М..

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 16.02.2012 года С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить его.

Из жалобы следует, что, по мнению Сергеева, его заявление соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, так как в нем он указал фамилии, имена, отчества лиц, которых просит привлечь к ответственности, а также адреса их проживания- достаточные сведения, которые позволяют вызвать данных лиц в судебное заседание. Все даты и места рождения указанных лиц ему неизвестны, у него нет возможности их узнать, но их можно было установить в ходе судебного разбирательства по его заявлению.

Кроме того, С. указал, что в постановлении мировой судья ссылается на ч.1 ст.319 УПК РФ, однако в соответствии с ч.1.1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Поэтому, в случае, если мировой судья счел недостаточными указанные им(С.) в заявлении данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, он должен был направить заявление начальнику отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а не возвращать ему.

В судебном заседании С. и его представитель адвокат Кудрявцев А.А. полностью поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить. Каких- либо иных доводов, свидетельствующих, по их мнению, о незаконности постановления от 16.02.2012 года не представили.

Выслушав доводы С. и его представителя, изучив апелляционную жалобу и заявление С., поданное им в порядке ст. 318 УПК РФ, суд считает, что данную жалобу следует удовлетворить.

Согласно п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Согласно ч.1.1ст.319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Доводы заявителя о том, что ему неизвестны даты и место рождения лиц, которых он желает привлечь к ответственности и у него нет возможности узнать их не опровергнуты.

В связи с этим, суд считает, что постановление мирового судьи от 16.02.2012 года не соответствует требованиям ст.319 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу С.А.С. удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 16.02.2012 года о возвращении заявления С.А.С. для приведения в соответствие с требованиями закона.

Направить мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области для принятия решения в соответствии со ст.318,319 УПК РФ материал по заявлению С.А.С. от 14.02.2012 года о привлечении к уголовной ответственности Лазарева И. А., Быкова А. М. и Лазаревой Н. Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

         Судья:                                                                                                         Давыдов А.П.