Дело № 1-41(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск                    08 февраля 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Юрова А.А.,

подсудимого Горшкова Д.Ю.,

защитника Богомоловой Е.М., представившей удостоверение № 1378 и ордер № 79 от 08.03.2011 г.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, образование среднее, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 00 минут Горшков Д.Ю. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества Т. Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т., Горшков Д.Ю., убедившись, что за ним никто не наблюдает, ощупал карманы брюк, надетых на спящем Т.. В правом кармане брюк Горшков Д.Ю. обнаружил денежные средства в сумме 18000 рублей, которые он тайно похитил из кармана. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла Горшков Д.Ю. прошёл в помещение прихожей и из куртки Т. похитил сотовый телефон «Nokia 6270» стоимостью 1200 рублей. В результате преступных действий Горшкова Д.Ю. потерпевшему Т. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда. При этом потерпевший пояснил, что причинённый ущерб ему возмещён полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, так как потерпевшему не компенсирован моральный ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Горшкова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшкова Д.Ю. отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 13000 рублей и сотовый телефон «Nokia 6270» оставить по принадлежности у Горшкова Д.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Горшков Д.Ю. вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для кассационного обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. Также он вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья          В.М.Лёвкин